スポンサーリンク
カメラ

【カメラ】Canon EOS-1D X MarkIⅡ における画質についての考察

カメラ カメラ
スポンサーリンク

持ってない人は知らんだろうけど、IIでもびっくりするほど画質いい

963: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 15:01:39.13 ID:+Jn+wGj+0
>>960
5D4も1DX2も等倍でマジマジと見ない限りたいして差は無いわ
ここまで来ると画質の差はレンズに依存する

つーかこのご時世に2000万程度の低画素っつーのは致命的

964: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 19:33:35.07 ID:nG5Op9P50
>>963
今の画素数なら
プロなら雑誌類の印刷物には十分ですし
個人なら撮影者が亡くなった後はデータは消されて機材は売られてお金に戻るだけですから十分ですよ

965: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 19:39:33.34 ID:7YaVWu//0
今のプロは5D4やRを使ってる事が多い
2000万画素はどうしても画素数が足りないらしい

966: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 20:27:29.46 ID:rg2l5HS20
絶対に失敗が許されないオリンピックモデルの1DX3に対して、
ああだこうだと、頭が高いわ。
これで撮れなかったら諦めろ。

967: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 20:33:02.71 ID:buVnWeRj0
AFエリアが狭過ぎだわ
突然飛び跳ねたの人とかにAFが顔にピント来ない

968: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 20:46:18.21 ID:10VhALvV0
プロによるなースタジオとか印刷物とかの人は5D4とかα7r4かもしれんけど、このカメラはスポーツジャーナリズム用途だから。
センサースコア83でもいいよね。
でもフラグシップだからって買ってるアマチュアはなんでワザワザ低画質カメラ買うのか意味不明

969: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 21:04:52.79 ID:wArITf3L0
高画質を求めるなら素直に別のカメラを検討すべし
ⅡもⅢも決して画質の悪いカメラではないのだが

970: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 21:37:01.33 ID:rg2l5HS20
>>968
一つだけ確認させて。
1DX3持ってる?

971: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 21:54:20.81 ID:eUOTiQ3+0
未だに高画素=高画質、低画素=低画質と思ってる人いるんやなw

972: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 22:02:38.90 ID:mniBIZr20
トリミングした場合に限り、それは間違ってはない

973: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 22:46:31.19 ID:nG5Op9P50
ミラーユニットが完全に静止してから測距しないとピントがずれるが、 AFエリアを拡大するにはサブミラーを大きくしなくてはならないので重くなり静止する迄に時間が掛かりそう

1DX MarkX APSサイズ 2400万画素 連写20コマ秒
1DsX MarkX フルサイズ 4000万画素 連写10コマ秒

販売台数が分かれるので1DX MarkXは90万円、1DsX MarkXは120万円てところかね

974: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 22:56:44.46 ID:2tQPRg0s0
これ見るとまだ動きに余裕あるだろ

https://youtu.be/xzX1CsXkowg

スポンサーリンク
975: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 23:14:59.39 ID:rg2l5HS20
>>972
高画素機は概して高感度耐性が低いので、条件によっては、
それは正しくない。

976: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/01(水) 23:30:15.52 ID:IZ4maJjR0
>>974
す、すごく速いです、はい、、

977: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 01:30:43.21 ID:+g7jg0SO0
ミラーの無いミラーレスなんぞ本当のカメラではない
ミラーレスカメラのそのポンコツ画質に心底閉口した
ミラーに無いカメラの画質はどう見ても駄目だ

978: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 01:35:40.95 ID:nEoU9DST0
お、おう…

979: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 09:37:06.07 ID:KqAbKH2B0
>>971
高画素じゃなくて、スポーツジャーナリズム機なのに高感度塗り絵でごまかしてるから(笑)なの。

980: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 09:38:29.60 ID:KqAbKH2B0
いくらキヤノン厨がイキっても、言い訳しても、キヤノンだけセンサースコアが低すぎる事実は変わらない

981: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 09:46:52.38 ID:hf+/yt7P0
>>977
分かる
ミラーレスはうんこだな

982: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 16:23:51.56 ID:o0GL/0tJ0
まだパカパカミラーにプリズムがついてるカメラにしがみついてるの?

988: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 20:36:10.11 ID:i4+LbDOM0
センサースコア83点より酷いフルサイズはないので(笑)

990: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 22:34:39.24 ID:qhvtgkUq0
>>988
スコア100のカメラも持ってるが、1DX3よりひどいぞwww

991: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 22:38:57.90 ID:YI0pRW1D0
>>990
スマホカメラの方かな。恥ずかしいよキヤノン厨

995: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 01:35:01.41 ID:6odDvWT90
1DX3かEOS R5
どっち買うか迷う

996: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 01:42:03.17 ID:6KUBCV6x0
ミラーとプリズムがないミラーレスカメラはどこまでいっても所詮玩具に過ぎず到底カメラとは言えないレベルの商品である

997: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 01:43:38.33 ID:hKz8WB710
銀塩からデジタル移行期もこういうこと言ってた老害が居たね 懐かしいなぁ

998: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 03:08:25.97 ID:Bl9w0A6E0
>>995
1DX系は重いからね。
過酷な環境でも無い限り、パフォーマンスが同じなら
軽量なカメラに憧れる。
α9がその方向だもんね。

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1581693705/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました