【レンズ】Canon「RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM」「RF24-105mm F2.8 L IS USM Z」「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!…皆どれが欲しい？…しかし キヤノンさん なんか難しいレンズばっかだしてくるよなぁｗ まぁ面白いっちゃ面白いけど 買う方の身にもなってくれーってしばし思ったよ…

来たぞ

>>449
どこ？

先代のEF-S10-18とほとんど同じ値段じゃね？
フィルター径小さくなったからお財布にはちょっとだけ優しい

最短撮影距離3.3mはいいね

200-800ちゃんと防塵防滴じゃん

税込319,000円か。安いな

テレコンも対応してる
これは売れるわ

Lレンズ相当の防塵防滴！やったね
あまり使わなそうではあるが800ズームが単純に欲しいし安いから購入確定

PZ-E2/E2Bて他のもつけられるよね？
ゆくゆくは？

Lの白より安っぽい白だな
なぜだ

456かとおもた

はい。買いですね！

1018は予想より高いな
200800はMTF曲線見て興味が失せた
24105を購入する予定

ドル価格から1.5倍はつれぇなぁ

DOでもなく、ここまでやって何故Lじゃないんだろうな
MTFだと100-500テレコンより上で良いな、、というか100-500はテレコン無しでも割と微妙というか
買いだな

ゴールドリング（シルバー？）ついててカッコィィーー

パワーズームのアダプター別売りなんだね、両方買うととんでもない値段だけど、業務用ムービー用の機構はいらないスチルの人には優しいね。これは予想外だった。まあそれでも重いけど。でも惹かれるなああこれは

5万5千かあ、予想よりちょい高だな悩むー

rf24-105f2.8 パワーズームアダプターってなんだ？

24-105f4は買わずに便利は便利で割り切って24-240と24-70の組み合わせにしてるけど、105よりも先は100-500と70-200に任せて24-70と24-240両方売却で24-105Z行く選択肢も湧いてくるの怖すぎる流石にデカいから無いかなぁとは思うが

200-800なんか古臭く見えるデザインだな
でも欲しい

RF100-500 + 1.4倍テレコンより確実に画質良いし、それでいて1/3段明るくて
焦点距離もさらに100mm長いから文句ないな

フォーカスリミッタのスイッチは付いてないけど、800mmクラスの
フォーカスリミッタって人によっては全然使えない範囲だったりするし
今回はUSM搭載だから除外した感じかね

>>467 よくコンデジについてるズームモータ部みたいなのが
別売りなんだよ

>>463
30万に抑えるために何か妥協したんじゃない？

200mmで6.3？

EOS 80Dと新18-135mmレンズ、そして注目の電動ズームアダプターが登場
https://video.watch.impress.co.jp/docs/dc_tv/canon_camera/1008903.html

このアダプターは使えんの？ 形状合わんか？

200800はフードだけ別売りか同梱の表記がない
24105だと同梱と明記されているんだが

200-800のデザインがプレーン過ぎて昔のケンコーのレンズを思い出すw

800mmズームで2キロてむしろ軽すぎる
性能の方犠牲にしてないか心配なるレベル

フード同梱だよ
でも黒フードダサい
白いフードないの？

24-105F2.8L、サイズ的にはEF70-200F2.8LIS3とほぼ同じか

>>458
塗料が違うってさ

200800はピント回すのコントロールリングでやる感じなんかな？

以前出したパワーズームアダプターは対応レンズ増やさず放置、アダプター自体も速攻で終息
今回出すやつはいったいどこまで本気なのか

撮影サンプル小さすぎ。

キヤノンやるやん
キヤノンは広角に弱いマン
キヤノン望遠高すぎマン
キヤノン暗黒ズームしかないマン
を倒しにきたな

200-800はレンズ前面のコーティングが無いとかフォーカスコントロールリング兼用だったり白塗装も微妙に違ったりで低コスト化してんのかな。それにしても軽いし安い。三脚座はどういう構造だろう流石にクリックは付いてないとは思うけど。Leofotoとかのレンズフットに交換できたら嬉しいな

>>485
あれはまだ一眼レフを粘りたいとかいうスケベ心が残ってる時だったしその後ミラーレス完全移行を決めたわけだから仕方なし

>>481
自分で塗れ

200-800、三脚座が100-500より伸びてるっぽい？
100-500の三脚座小さくて持ちづらかったから伸びてるの地味にいいなって思った

Canon RF200-800mm REVIEW

 

https://youtu.be/dJi_wYxLV64

200-800のMTF曲線見る限りだとシグマの150－600コンテンポラリーと同程度やな
写りにはあまり期待できないね

やっぱり800だとかなり伸びるね

RF24-105mm
あと150g重くても良かったから、24-135mmF2.8にして欲しかった
24-135なら1本で全て済んだのに
『これ一本で完結』ってレンズよねこれ
24-105 F4はすでにあるし、飛び道具は24-70F2があるし
・・・・・あれ？もしかして24-70F2より軽い？

455ミリまでf7.1
637ミリf8

RF広角L単出ないんかね？

やっぱ5万超えるやんけ

>>485
銅鏡のRに合わさないといけないしパワーズームアダプターは基本専用設計なんじゃね

100-500のメリットは軽さ小ささだけになったな
それはそれで大事だけど

>>481
ほれっ
https://i.imgur.com/3EIFnwk.png

>>499
10-18なら10％クーポン使うもしくはキタムラなんかで買うなら49,500円だぞ

15-35
24-105
100-300
大三元だよな　バッグに3本入れていけば
ほとんど撮れちゃうだろう

人から頼まれて撮る人はなんでも撮れるセットが必要だけどアマチュアは別になんでも撮れる必要ないわな

やっぱリグ前提か
https://i.imgur.com/7j7rLzx.jpg
https://i.imgur.com/pCq3SSj.jpg

まあそうやろな

>>504
威圧感ヤバそう

巨大な新製品RF24-105/2.8Lを見て、RF24-105/4LとRF24-70/2.8Lは性能と大きさ重さのバランスがとれた製品なんだなとあらためて実感した

>>494
そもそも150-600mm Contemporaryって望遠端の画質はそれほど
良くないけど、何故か波動光学的MTFの値は結構良いからな

同じ波動光学的MTFでも各社で条件やパラメータが違うのかね

MTFって同社間じゃないとさっぱり参考にならんってもう常識だろ

ほんそれ

>>504
でかいバックやのぉ

100-300買ったから24-105絶対買う！

100-500m
14群20枚　スーパーUDレンズ1枚、UDレンズ６枚
200-800mm
11群17枚　UDレンズ３枚？
今の情報だけだと
性能的には下位で解像度とかは５００より期待しにくけど
どうなんだろ？
買い替えは確認してからのほうがと思うが？

100-400から200-800に買い換えならいいけど
100-500から200-8000は勿体無い
Lレンズから格下げレンズにするの

R3と6mark2の測距範囲って開放fいくつまでは狭まらないんだっけ。600STMと800STMは狭まるような気がしたけど

35f1.2Lないのか..残念
こんなデカいのムリｗ

>>514
MTFチャート上はRF100-500 + 1.4倍テレコンよりもRF200-800の方が
優秀だし、800mmをメインに使うのであれば200-800の方が良いだろうね

あと野鳥撮影とかで被写体が小さくなりがちなシーンの場合は
800mmで被写体をより大きく写せることによってAFや被写体認識の
精度が向上するから、結果として歩留まりが上がるメリットもある

しかしキヤノンなんか難しいレンズばっかだしてくるよなぁｗｗ
まぁ面白いっちゃ面白いけど
買う方の身になってくれーｗ
てしばし思ったよ

なんかいくつかのレビューでRF200-800は手ぶれ補正が
レンズ単体で5.5段、IBIS協調だと7.5段とあるんだが本当なのかね

 

日本とアメリカの公式だと7.5段という記載はなさそうだし、
他の超望遠レンズでもIBIS協調でせいぜい0.5段くらいしか向上しないような

200から800までズームするのに
何回転するの？
瞬時にできる？

>>522
残念ながら・・・ (動画の1:58から)

https://youtu.be/t9a5wquNAgI?si=DwNgL9VxC2O2t3FS&t=118

>>521
自己解決した

200mmとかの広角ではIBIS協調で7.5段に向上するけど、800mmの方は
IBIS協調がほとんど効かないから5.5段のままらしい

>>521
オンラインショップだと協調も変わらず5.5段って書いてある。800ミリクラスにはボディ内手ぶれ補正は大して意味ない

200-800mmめっちゃ伸びるな…
安いけそ、相変わらずキヤノンは分かってない。

また回転角おじさんか

伸びるズームは銅鏡動かしてる分ズームリングはそれなりに重くなるし回転角も大きくなりがちなんだろうな
回転角狭くしたらリングが重くなりそう

下向きにするとビヨーンて勝手に伸びちゃうやつかな

The安物っていう風貌だけど、ニコンの200-500/5.6も同じような感じだった上で画質はそこそこだったみたいなんで期待しちゃいますわ。

>>523
え？
これ、こんなにめっちゃくちゃ持ち変えて回さないとダメなの？機体速度の速い航空祭の戦闘機撮りでは使いにくいな
シグマ60-600みたいにフード持って直進ズームみたいに使うのメーカーがOKしてるならいいけど何も書いてないし…
600mm止まりでいいからソニーやニコンみたいにインナーズームで回転角は90度以内にしてほしかったわ

銀座で触れるのって予約開始の日から？三脚座周りとかズームの感触とか触ってみたいな

>>531
同感
100-500Lの130度でも1回持ち替えないといけなかったのに160～170度くらいあるように見える
4倍のインナーズームは無理なんでこうしたんだろうけど無理にテレ側伸ばすよりソニーやニコンと同じ200-600mmクラスのインナーズームで良かったのに

触ってきたけど頻繁にズームしてたら手首壊れるわ
AF速度はRF800F11より明らかに良くて解像も良いけど100500より劣るのは実感できるレベル

動画見る限り最大限スムースにして2回転くらいかな。

RF200-800は2kgあるのか。ヘタレには無理だわ。

24-105f2.8／24-70f2.8／24-105f4 をムービー撮りで比較しとる人おった
24mm　

70mm　

動画撮影時の注意点として、手操作で高速ズーミング操作すると湾曲補正がおっつかずワイド端で止まったときちょい遅れめに補正かかって映像がｶﾞｺﾝってなっちまう
https://i.imgur.com/HnCAVrM.jpg ←補正かかる直前のフレーム、直後に唐突に補正かかった画になる (レビューしてる人のボディはおそらくR5Cで他のボディでどうなるかは不明)

rf200-800はとりあえずキープだな。
とうとうEF400mmF5.6Lから卒業かな。

触ってきた
ズームについては皆書いてる通りで、あれだとワイド側は使わなくなりそう。AFは速くもなく遅くもなく
20万前後なら魅力的だけどこの値段なら少し足して100-500L買った方が良いと思った
100-500からの買い替え考えてる人は止めといた方がいい

せやな

ズームは調整リングついてるから
重軽調整できるよ
だからビローンて自重で伸びたりしない

テレ端伸びすぎだわ

ここまで伸びたらズームリング持ったままだと重心前に寄りすぎて手振れする
明らかに直進ズームにしとくべきだがなぜ回転角バカでかの回転ズーム？

動画見た限りシャープな写りでコスパはいいような気がするけど。
800ｍｍ求めるなら500ｍｍにテレコン付けるよりマシじゃない？
ただ重量はミラーレスの意味がなくなりそう。

うへ　100400にテレコンでいいや。予算もないし。

300-800で回転角90度くらいかな

f値9はゴミ

なんでインナーズームじゃねーんだよ。
ほんとNikonからマウント変えたのに変えなきゃよかった。
それかソニーに行くべきだった。

>>549
800でインナーズームとか無理だろ

F6.3とかインナーズームとか騒いだところで馬鹿売れするだろうから、
キヤノンは声が大きいおじさん連中をさらに相手にしなくなるだろうな

600 F11と800 F11はいらなくなるね
もともと買う気ないけど

インナーズームは今回24-105が持ってったから。

実感できるレベルで100-500より解像しないの…？
100-500使ってて望遠足りなくてクロップすることあるから買い替えようと思ってたんだけど悩ましいなあ

100-500慌てて手放す人から安く買えないだろうか？
25万とかなら即買いなんだがなぁ…

居ないか。

標準ズームと超望遠がまだ買えてない
今回で出揃った感があるけど、どうしたもんかな

ところでCanonは広角はズームで十分って考えだと思うんだわ。広角単ってたいして売れないんだろう？
出したら出したで四隅があーだこーだ言われるだけで結局売れない。そんなの出さないよね。

>>547
ズームリングの刻印みる限りでは全域で170度、300-800で120度くらいはありそう

>>551
少なくともキヤノンはそういうのをノイジーマイノリティーだと考えてるのは随分前から明らかだったけど、ますます鮮明になったよね
いいかげん諦めるのかな？　それともひたすら文句言いながら使い続けるのかねぇ……？

いろいろ解禁されたYou Tubeで200-800の写真見ると画質は良さそう

でもAFが100-500より遅いという情報が複数あるのが気になる

100-500×1.4より圧倒的に速いとか言ってる人も一人居たけどあの人は全く信用できないからなあ

>>558
レンズファンクションボタンが90度の間隔でついてる
800mmまで伸ばすと300mmの目盛りがレンズファンクションボタンの位置にくるから90度だな

カメラに限らずネット界隈ってあれなら、これならって言う奴が目立つよな。そういう人を意思決定プロセスにおいて、追求者と言うそうだ。
追求者は常に最良な物を求めていて、選んだ後もあれならこれならと全く満足しない。
一方、サッと決めてしまう人を満足者と言って、選んだ事で満たされ満足度が上がる。

英語圏のYoutuberとかは明らかにレビューに制限かけられてたっぽいのに、
このフランスの人はフルレビューに近い勢いで色々評価してるな
https://www.youtube.com/watch?v=JzlCmiU_MGw

・3:24あたりからEOS R5で800mmの画質チェック
・4:50あたりからフクロウの飛翔画像 (AFは高評価らしい)
・7:30あたりからRF100-500とSony200-600を相手に500-600mmの画質比較
・11:00あたりからEOS R7で1280mm相当の画質チェック

800mmの画質はMTFなりという感じだけど、DLOや現像ソフトのシャープネス
調整でいい感じの写真に仕上がりそう
500-600mmの中央辺りの画質はRF100-500やSony200-600と比較しても
いい勝負をしてるような気がする

こんなスリービーチとかケンコーみたいなレンズで喜んでるなんて
子供かよ

●RF200-800F6.3-9

・200m→開放F6.3
・300m→開放F7.1
・400m→開放F7.1
・500m→開放F8
・600m→開放F8
・700m→開放F9
・800m→開放F9

まぁ100-500持ちはわざわざ売らんでええな
というか100-500と800F11の組み合わせで良さそう
デカくて重くて200mから開放6.3っていうのは流石に…

>>560
某写真家のK氏のことかな、と思ったらK氏だった

AFに関しては800mmと他社600mmズームの600mmのAFを
比較して欲しいところだな
RF100-500はズームレンズとしては最速クラスだから、
それより遅いと言われてもあまり参考にならないし

>>549
ニコンの頃はD500+500mm F4 とか600mmな感じ？

RF200-800　/　他社200-600

200mF6.3　200mm5.6　
300mF7.1　300mm5.6
400mF7.1　400mmF6.3
500mF8　　500mmF6.3
600mF8　　600mmF6.3
700mF9
800mF9

🤔…

ナノUSMなのに遅いの
買うの迷うな

L付きじゃないし価格性能比でいくと優秀な方でしょ

よくソニーの200-600mm話題にあがるけど、あれ200-400mm F4 (x1.4)を作る技術がないからリリースされた苦しまぎれでしょ
価格帯も違うし

行き着けのカメラ屋に行ったら「予約入れませんか？ 税込278,000円で出しますよ」と言われたので予約した。多分、金額は店の勘違いだな

現場感的には厳しい数字だな
晴れた日向なら問題ないけど・・・

287,000円の言い間違いなんだろうけど勢い余って言っちゃう気持ちわかる

319000の10パー引き
だから278000でもおかしくないね
かなり頑張ってるけど

>>571
結局ニコンは後追いで180-600を出してきた
強力なAFモーター技術があってこそのレンズでしょ

>>577
レンズフード ET-101はRF800mm F11と同じもの
共通化してコストカットしたことで同梱できたんだろうな

RF135mm は RF600mm のお下がりなんやで。

RF-S10-18mmにも触れてくれ～
10mm側のMTFみてると、あの値段にしては頑張ってるんじゃない？
R10のつけっぱには良いかもね

R10のつけっぱは28mmがあるしなぁ…

28mmはAPS-Cにはちょい狭い

>>544
www
横のおっさんのレンズがこれだけ伸びてたら笑ってしまいそう

ヨンニッパに2xテレコンがベストチョイスなんだが、そこまでの金額出せないから200-800で妥協するわ

>>580
MTFだけ見ると評判良かった11-22よりさらに良さそうだよな

200-800f6.3-9か…二鉢ロック…

これで70200F2.8ii型現実味帯びてきたかな
インナーズームテレコン装着だけでなく
なにかしらのプラスαをしそうね

>>581
28だとちょっと広角足りないの

サードパーティじゃなくて
この価格で純正で出したところが凄いんじゃないの。
アマ向け破格だと思いますわ

>>587
パワーズーム対応しそう

うーん微妙、、、
28-135mmが良かった。

出来ないなら35-150mmのタムロン解禁して。。。

200-800のAFは実際にフィールドに出てみないと分からないねえショールームでAFの評価をするのは無理がある。とりあえず銀座ではズームと三脚座の感触だけ確かめて予約開始日に即予約しかないな

24-105PZ、画質が24-70/2.8相当なのが残念だったな。デカ重でいいから28-70/2と張り合って欲しかった。このサイズなら3万の電動FFつけてPZ化できるしな。

70-200→100-300、24-70→24-105、と来たら15-30は？ってつい興味が湧いてしまう。11-24F2.8とか？
15-30を含めた3本で新たなF2.8Lシリーズって書かれてるから出ない気はするんだけど、何が起こるかわからんよなとも思うわ

>>595
15-30じゃない、15-35だった

200-800三脚座取れないからアルカススイス変更できないね

200-800はいらねえな…

24-105F2.8は動画用とするならば、ジンバルに乗せるのが前提だよね。
使ったことがある人なら分かるけど、三脚座がアルカスイス互換ならば、プレート不要でジンバルに取り付けられるので重心を下げれるのに…
重いレンズとカメラの重心を下げれないと、クルっと回っちゃうんだわ。

いい加減、レンズの脚はアルカスイス互換にしてくれ
時代遅れつうかなんか、しない理由何かあるのか？

200-800は買うけど100-500を手放せるかは悩ましいんだよな

特許だか意匠だかわからんけど権利関係じゃないの？

>>601
これだろうな。

でもアルカスイス互換って単に互換を謳うだけでアルカスイスの特許に則ってるわけじゃないんじゃないの？
OM SYSTEMとかシグマのレンズは三脚座がアルカスイス互換になってるし。

24-105F2.8は三脚座の下が外せる構造だからそこにプレート付け替えられないのかな

100-500ってテレ端の重量バランス悪くて
すんごい疲れるレンズだよね。
EF100-400L2の方が使いやすい。

>>605
重たいしアダプター分長くなってバランス悪いし持ってた人がEF流用して出費を抑える以外メリットがない
Rシステム新規に買った人に勧める人おるけどさすがにそこに引き摺り込むなよと思う

Canon公式の製品ページ、未だにサンプル画像がサムネサイズで等倍画像見せないのやる気無さ過ぎだろ
伸びたときの外観写真は載せないし