【レンズ】富士フイルム「XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR」軽量化頑張ったねぇ旅行用付けっぱ標準ズームとして求めてた性能だよ購入決定！…DPreviewのサンプル画像を見る限り少なくとも4000万画素機種で使える程度の画質はありそう…高画素対応ってのは何が違うんですか？レンズのより良好な研磨の精度…より良好な収差の補正？是非教えてください

FUJIFILM ミラーレス一眼カメラ X-T5ボディシルバー F X-T5-S

富士フイルム

￥231,660（2022/11/13 17:33時点）

富士フイルム、XFレンズのロードマップを更新…「XF16-50mmF2.8-4.8」が2024年内に登場か
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1570252.html

今年はこれくらいしかネタないから寂しいもんだな
今後も既存品の後継版くらいしか無いだろうが

4: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 614d-QEaQ) 2024/05/12(日) 12:32:31.64 ID:hOl4/nJ20

既に完成されたシステムだし、半導体不足もあるから、そんなもんだろ

5: 警備員[Lv.25(前10)][苗] (ﾜｯﾁｮｲW 1fec-/pmq) 2024/05/12(日) 12:49:13.30 ID:0ZQmSwDb0

完成してるか？
望遠レンズ少なすぎてH2sが腐ってんのよ

6: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 832b-0bP/) 2024/05/12(日) 13:03:34.05 ID:ABS4HVAc0

他社も望遠域はそんなに種類ないだろ
あったところで数は売れない

7: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/12(日) 13:24:38.80 ID:IJdgXcNJ0

望遠は諦めろ
H2s出しても150-600だけで、しかもそれも大して売れてないだろう
500ｍｍの噂が昔からあったけど、蓋を開けたらGFXだったしｗ
Σが新500/5.6を回してくれるか、以前どおりFringerでいくかくらいしか見込みがない

8: 警備員[Lv.1][新初] (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-lgp4) 2024/05/12(日) 14:44:12.98 ID:GXqmZhUu0

CP+で10本くらい発表されてなかったっけ
開発段階だけど

9: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/12(日) 15:01:11.67 ID:IJdgXcNJ0

それは確か「検討中」な。どれが出るかさえ決まってない

10: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f13b-h+3z) 2024/05/12(日) 17:40:51.50 ID:7j/m/6ns0

キヤノンやニコンと違い圧倒的に標準ズームあるい単焦点が好まれるイメージ

11: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 614d-QEaQ) 2024/05/12(日) 17:44:39.69 ID:hOl4/nJ20

>>10
CやNは報道が多いから当然
スポーツ系は望遠が並ぶしw

12: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5375-2jyH) 2024/05/12(日) 18:32:48.42 ID:3uSBmKGZ0

スポーツ写真にどうしてもアスティアの美肌色が欲しいんじゃ！

13: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb88-qKHo) 2024/05/12(日) 18:58:39.86 ID:Y6j3zcIU0

H2sでやっと動きもので他社に肩を並べた感じがするけど
レンズがまだそこに追いついていないのは確かにそう思う

14: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/12(日) 19:11:08.55 ID:IJdgXcNJ0

超高額な望遠単を出してもユーザー（プロ系のスポーツ屋）がいないから
開発費の回収もできずN,Cの同等品の（仮に作れたとして）価格はもっと高くなってしまう
そんなの買いたいアマチュアは少ないだろうから……と悪循環だよ

15: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4ffb-bXnO) 2024/05/12(日) 19:14:25.46 ID:CHjsiMZy0

じゃあなんでボディだけ出したの、となる

16: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/12(日) 20:21:06.83 ID:IJdgXcNJ0

センサーの方は積層の開発に噛んでおきたかったからでしょ
もう少しHsが売れていれば展開も違ったんじゃね

17: 警備員[Lv.25(前10)][苗] (ﾜｯﾁｮｲW 1fec-/pmq) 2024/05/12(日) 20:29:31.67 ID:0ZQmSwDb0

4K120pもどれだけ需要あるのかわからんし

18: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-Hnix) 2024/05/12(日) 21:59:55.36 ID:df98Uxy60

>>15
レンズだけ出してもダメだからねぇ

19: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dd4a-2jyH) 2024/05/12(日) 23:26:39.63 ID:MnjgSoKI0

4000万画素も要らんのじゃ！

20: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-Hnix) 2024/05/13(月) 00:19:50.98 ID:bxll7b7Q0

>>19
あってこまるものでもない

21: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dd4a-2jyH) 2024/05/13(月) 00:49:07.12 ID:YVOENsPB0

>>20
保存容量圧迫するから困るわ

22: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-Hnix) 2024/05/13(月) 01:18:07.49 ID:bxll7b7Q0

小さいサイズで撮れば

23: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/13(月) 07:18:07.62 ID:dBauN2hu0

まあ文句言う前に要らないなら買わないで済むだろ
いわゆる高画素機の議論なんて10年以上前のD800？の頃からやってるんでそろそろ適応しようよ

24: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 734d-PwS8) 2024/05/13(月) 07:43:34.50 ID:mlzO2aSc0

動画は容量の差がデカすぎるから使い勝手の悪さもあるけど、静止画は画素数大きければトリミング多用できるから便利
サイズ変更で従来通り2400万画素で撮れる設定があれば完璧だったけど、それが無いのがな

33: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 376f-W+jA) 2024/05/13(月) 08:44:11.52 ID:WqbEc7kp0

今日も元気だ、4000万画素でブレブレ！w

34: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/13(月) 08:57:28.18 ID:dBauN2hu0

鳥とかの被写体ブレ判定はシビアになるかな
でもそれはトリミング耐性の高さと表裏の関係だからね

35: 警備員[Lv.8(前10)][苗] (ﾜｯﾁｮｲW d9c8-/pmq) 2024/05/13(月) 12:08:21.77 ID:ruZ8RZ8Z0

他社の4000万画素超使った後だから余計にそう思う
4000万画素も要らんのじゃ！

38: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b2f-Hnix) 2024/05/14(火) 19:30:33.94 ID:5Jpy1lTW0

XF 16-50mmF2.8-4.8 = €799

91: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b1a-Hnix) 2024/05/15(水) 23:53:22.25 ID:Pl11U0Jz0

XF 16-50 = $699
こんなもんだろうな

92: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8f-e7L/) 2024/05/16(木) 01:14:03.68 ID:hhXZcIzu0

>>91
キットだとボディ価格+$400のようだね。

93: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b1a-Hnix) 2024/05/16(木) 01:18:43.04 ID:Gd+ufwLY0

1ドル160円想定かな?

94: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8f-e7L/) 2024/05/16(木) 01:33:53.15 ID:hhXZcIzu0

X-T50 = $1,399
XF16-50 = $699
X-T50 + XF16-50 = $1,799

マップ価格でT50ボディ単体が税込22万円、XF16-50単体が11万円、キットが28.5万円くらいかな？

95: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b1a-Hnix) 2024/05/16(木) 01:34:35.71 ID:Gd+ufwLY0

キットがお得だね

96: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 14:23:29.04 ID:Gd+ufwLY0

XF16-50軽量化頑張ったねぇ

99: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b71-W6jz) 2024/05/16(木) 14:56:48.07 ID:en7dOjd00

旅行レンズとしてXF16-80を買うかどうか悩んでたからXF16-50すげーーーーーーー魅力的なんだけど値段やばいことになりそうだな…
望遠レンズ側は個人的には80までは求めてなかったんだよね

100: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 15:00:32.85 ID:Gd+ufwLY0

>>99
XF16-50の値段そんなにやばいことにはならないでしょ
10万円台前半を見ておけばいいだろうし

101: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b71-W6jz) 2024/05/16(木) 15:04:23.81 ID:en7dOjd00

>>100
699ドルって出てたの完全に見てなかった
それならまあ持ってるレンズ1つ処分すれば何とかなるな

102: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c373-nvU/) 2024/05/16(木) 15:04:49.73 ID:nRhJ8eO/0

XF16-50
最短撮影距離　24cm
撮影倍率　0.3倍（テレ端）
240g（XFズームレンズとして最軽量）

旅行用付けっぱ標準ズームとして求めてた性能、購入決定だわ

103: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c373-nvU/) 2024/05/16(木) 15:07:08.83 ID:nRhJ8eO/0

>>99
公式サイトの希望小売価格が121,000円（税込）

104: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 15:08:27.40 ID:Gd+ufwLY0

税込みの希望小売価格121,000円
いいね

105: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 15:10:51.03 ID:Gd+ufwLY0

>>102
Φ65mm×71.4mm

106: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 15:22:16.05 ID:Gd+ufwLY0

画質も無難にまとまってるねぇ
各要素バランスの取れたいいレンズに仕上がってそう

107: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b71-W6jz) 2024/05/16(木) 15:23:09.56 ID:en7dOjd00

>>102
かなり軽いし寄れるのは素晴らしい　
これなら赤バッヂのXF16-55F2.8に迫れるだろうか…実際の解像度がどうなのか凄く気になる　あとF4.8と暗くなるのをどう捉えるか

108: 警備員[Lv.5][新初] (ﾜｯﾁｮｲW 1fec-/pmq) 2024/05/16(木) 15:24:55.18 ID:t74dLF/20

xf16-50f2.8-4.8
最短撮影距離　24cm
撮影倍率　0.3倍（テレ端）
Φ65mm×71.4mm
240g

シグマ18-50f2.8
最短撮影距離 12cm/30cm
撮影倍率 0.35倍/0.2倍
Φ61.6×76.8 mm
285g

109: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 15:34:15.30 ID:Gd+ufwLY0

>>107
さすがにXF1655F2.8に迫るような画質ではないよ

110: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 15:35:13.95 ID:Gd+ufwLY0

>>108
形状的にはXF16-50の方がバランスいい気がする

111: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1915-8FIX) 2024/05/16(木) 15:39:14.64 ID:RhYnEsZU0

GFXの500mm　よく1375gとかで収まったな　これが一番の驚き !

112: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f46-e7L/) 2024/05/16(木) 15:43:30.91 ID:V8H8eVqM0

>>111
うん、この重量はすごい！
XF150-600みたいに鏡筒はエンプラ製かな？

113: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dd8d-t+Pu) 2024/05/16(木) 15:49:18.10 ID:nV7ncg6D0

わかってはいるんだが、XF500mm、X-E5の発表がなくて不満ww

114: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/16(木) 15:51:55.79 ID:qCWC9l1G0

最近はずっとルモアのリークがガチすぎて
漏れとかサプライズはないって解っているんだけど、期待はしちゃうよね

115: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f46-e7L/) 2024/05/16(木) 15:57:00.77 ID:V8H8eVqM0

>>113
まあ心配しなくても、FujirumorsがXF500は今年後半、E5は来年来ると断言しているので必ず来る。
E5の情報は、Lumix S9の情報を見て富士が慌てて情報流した気配が濃厚だがw

116: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 16:02:32.64 ID:Gd+ufwLY0

>>111
中判用の500mmとしてはそこそこ軽いよね

117: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 817e-739I) 2024/05/16(木) 16:33:50.39 ID:DeMzlHbW0

XF16-50、リーク見たときは結構でかいのかと思ったら
XF18-50とほぼ同じ大きさなんだね
思ったより使い勝手は良さそう

あとは画質次第かな、画質がかなり良くなければ
XC16-50でいいじゃんってなってしまうリスクだけは残る

118: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b87-e7L/) 2024/05/16(木) 16:54:35.10 ID:lMouF+D00

>>116
そこそこじゃなくてメッチャ軽いでしょう。
DOレンズを使わないのに驚異的に軽いと評判のフル用シグマ 500mm F5.6（1,365g）と10gしか違わないんだから、富士よく頑張った。

119: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 331f-TddD) 2024/05/16(木) 17:11:54.53 ID:Bsow81xg0

画質良くなってたら1855から変えようかな

120: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 17:16:52.48 ID:Gd+ufwLY0

>>118
それだと逆に画質には期待できないってことかな

121: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f14-e7L/) 2024/05/16(木) 17:40:36.02 ID:V8H8eVqM0

>>120
シグマの500mmは画質も評判良いですよ。
作例が出てこないと何とも言えないけど、さすがにGFレンズの単焦点で変な物は出して来ないと思うけど…。
少なくとも、Xサミットに登場したカメラマンが写した写真は凄くシャープに見えましたよ。

122: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 17:46:14.18 ID:Gd+ufwLY0

>>117
DPreviewのサンプル画像を見る限り
少なくとも4000万画素機種で使える程度の画質はありそう

123: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2163-1SLj) 2024/05/16(木) 18:09:44.53 ID:iDrMWVN60

日本ではT50の16-50キットは出ないっぽい？
7月にT5の16-50キットが出るようだ

124: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f14-e7L/) 2024/05/16(木) 18:14:02.85 ID:V8H8eVqM0

公式HPを見る限り、ボディ単体とXC15-45キットしか設定が無いし、チャコールシルバーの設定も無さそうだ。
何でこんなところで日本市場を差別するの（怒）

125: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dd8d-t+Pu) 2024/05/16(木) 18:18:22.54 ID:nV7ncg6D0

GF500mmのMTF曲線をみたが、凄まじいな。MTF直線だよこりゃ。

126: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-xav5) 2024/05/16(木) 18:20:01.17 ID:0BLgazSwM

XF16-50のレビュー動画
https://youtu.be/P9IX5Hy4blk?si=U8WeNGB5IpmPdylv

かなりの高評価。

127: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fbd-Mqm3) 2024/05/16(木) 18:29:30.14 ID:YxWCI6xv0

xf16-50mm 写り良さそうだね
ボケはちょっと硬いけど、全体的に線が細くてかなり好み
インナーズームで240gというのも良い
実売10万切るなら買おうかな

128: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 20:24:56.44 ID:Gd+ufwLY0

常用域でXF1680と比べて画質が良くなってるし
XF1650に買いかえたい

129: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-fI/a) 2024/05/16(木) 22:00:02.32 ID:txipO3cQM

高画素対応ってのは何が違うんですか？
レンズのより良好な研磨の精度？。より良好な収差の補正？

130: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 22:16:32.37 ID:Gd+ufwLY0

>>129
高画素対応のために何をしたのかは別にどうでもいいんじゃないの?

131: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/16(木) 22:17:47.29 ID:qCWC9l1G0

>>129
加えて、良好な組み立て精度（製造後の検査含む）くらいじゃないかな
そもそも、どれくらいの性能を求めてるかで設計から違うもの

132: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 89a3-ZJ2h) 2024/05/16(木) 22:35:32.47 ID:GbZCGRFt0

XF16-50の予約受け付け開始日は告知されてない？

133: 警備員[Lv.11(前5)][新苗] (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-lgp4) 2024/05/16(木) 22:43:28.78 ID:w0BRWLyH0

まだ6月としかわからないね

134: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 22:44:04.83 ID:Gd+ufwLY0

まだだと思う

135: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 89a3-ZJ2h) 2024/05/16(木) 22:55:44.70 ID:GbZCGRFt0

そっかーありがと！
タイミング逃すと待たないといけないからなあ

136: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c371-739I) 2024/05/16(木) 23:08:36.30 ID:UxDRmR4w0

dpreviewのサンプルみたけど、全くいい印象がないんだが・・・

137: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-ysfY) 2024/05/16(木) 23:18:51.32 ID:/VNd7qJqM

レンズ設計で光学シミュレーションの精度が上がって平面全域のレンズ収差が均一化しやすくなった。非球面も気軽に使えるし機械研磨の精度も上がってるし一発目のサンプルから一昔前なら完成品のレベル。

138: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 23:31:12.31 ID:Gd+ufwLY0

>>136
いいんじゃない
色々な感想を持つ人がいて

139: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4b7d-8FIX) 2024/05/16(木) 23:35:14.58 ID:r5k01S3C0

240gのズームレンズでAPS-C4000万画素が満足に解像したらどこも苦労しないんだよなぁ
確実にコーナーはゆるゆるだぞ

140: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/16(木) 23:41:31.77 ID:Gd+ufwLY0

ま
どういう観点で画質を見るかだよねぇ

141: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf02-ysfY) 2024/05/17(金) 01:53:36.54 ID:KiuHXgWq0

>>139
今はどこも苦労してないな。シグタムどころか中華メーカーでさえ解像してるだろ。フジが一番遅かったくらい。
xf70-300みたいに最新設計で作っただけでxfレンズ中トップクラスの解像。現行設計のレンズを更新するのに時間がかかってるだけ。

142: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-2p88) 2024/05/17(金) 02:12:47.07 ID:bqrkdR6f0

16-80からの乗り換え悩む。
俺の他にも多そう。
まあ、16-80も初期の微ブレ以外はまあまあ悪くないような、いやでも4000万画素対応レンズにないのに今現在はキットレンズだし、少なくとも16-50範囲は写りは変わらない・・・はずもないよな。

143: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4b7d-8FIX) 2024/05/17(金) 02:21:50.62 ID:imfDGwKC0

>>141
レビュー見たら広角側がめっちゃ歪んでるから補正入れて端ゆるゆるになってるみたいだね
望遠側はよく解像するよくあるちょっと高いキットレンズって感じ

144: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/17(金) 02:30:47.74 ID:NU3bdD000

XF1680からだとワイド端の画質改善が顕著だね

145: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4b7d-8FIX) 2024/05/17(金) 02:39:01.60 ID:imfDGwKC0

>>144
18-55と比較すると望遠側の解像の差がエグい
反面逆光に弱くなってフォーカスブリージングが増えてる
大体進化してるけど全てにおいて勝ってるって訳でもない感じかな

146: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/17(金) 02:39:27.72 ID:NU3bdD000

光学的に大きな歪みを許容しておいてデジタル補正で画質を整えるってのは今時のミラーレス用レンズではありふれた話

147: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4b7d-8FIX) 2024/05/17(金) 02:46:28.52 ID:imfDGwKC0

>>146
昔は安レンズは歪みまくりで高レンズが歪まないだったのが
今は安レンズは歪みだけ取ってるけど解像しなくて高レンズは補正後でもちゃんと解像するになったよね

148: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bcd-Hnix) 2024/05/17(金) 02:47:42.09 ID:NU3bdD000

>>145
画質面では大きな欠点もなくまとまってるんじゃないかな
最短撮影距離やインナーズーム・防塵防滴・超軽量とか
とても使いやすそう

149: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4b7d-8FIX) 2024/05/17(金) 03:04:35.08 ID:imfDGwKC0

>>148
F2.8の広角端の周辺とかまず解像してほしい物置かないしな
逆光だって最近は味って言い張れるし
大多数の人は困らん予感

150: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 06:58:38.19 ID:dm8R9uzo0

キットレンズだからね。軽くてIFで今風に良くまとめた方じゃないの
四隅が気になる風景なんか外でしか撮らないんだからちょっと絞るだけの話

151: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dd60-t+Pu) 2024/05/17(金) 09:22:53.82 ID:CjORUzQJ0

持ってるボディが2600万画素で、シグマ18-50を持ってるからいらないっちゃいらないが、色々調べたらXF16-50を試してみたくなってきた。
悩む。

152: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7315-lgp4) 2024/05/17(金) 09:25:51.30 ID:uW5NZxNu0

デジタル補正で引き伸ばされた四隅は絞ってもたいして改善しないような
それにズームするとすぐF値も上がってテレ端も暗くて、16mmやインナー以外にシグマに対してどれぐらいアドバンテージがあるかな

153: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 09:50:52.39 ID:NU3bdD000

>>152
ワイド端2mmの差ってシグマでは絶対にどうにもできない大きなアドバンテージだよね

154: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 09:54:30.65 ID:NU3bdD000

画質
防塵防滴
ズームリングの回転方向
純正
ってのが他のアドバンテージかなぁ

155: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17d7-txKt) 2024/05/17(金) 10:42:57.03 ID:zOkITwZ/0

18-55をX-S10でも使い回してるんだけど
16-50に変えたら幸せになりますか？

156: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 10:44:39.97 ID:NU3bdD000

XF1855の何に不満を感じているかによる

157: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 10:49:35.57 ID:dm8R9uzo0

まあ広角端が2mm広がるだけで普通は幸せだと思うよ
金額に見合う幸せかどうかは懐事情次第

158: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 10:53:52.53 ID:NU3bdD000

だね

159: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0365-I30v) 2024/05/17(金) 11:03:48.97 ID:NLTqJGeQ0

フジユーザーになって初のレンズが1855だったけど当時カメラ初心者の自分でもはっきり分かるぐらい望遠側がモヤモヤでびっくりした思い出
でも解像するって意見もあるし、単にハズレ個体だったかもしれんが

160: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17d7-txKt) 2024/05/17(金) 11:07:43.54 ID:zOkITwZ/0

>>156
Zが正妻となった今となっては写りのキレの無さを感じるですよ
単焦点使えということかもしれないけど
もうXにあまり投資したくないというのもあって

161: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 11:09:55.20 ID:NU3bdD000

>>160
もう投資したくないって答え出てるじゃない

162: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 11:19:24.19 ID:dm8R9uzo0

Zで済むならZに行った方が幸せだし
Xにこれ以上投資しないのも賢明だと思うぞ
行く前だったら試してみる価値もあっただろうけれど

163: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 11:23:15.33 ID:NU3bdD000

そうそう
その状況ではXマウントに投資する価値はないよ

164: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dd60-t+Pu) 2024/05/17(金) 11:27:12.30 ID:CjORUzQJ0

>>159
俺も18-55の望遠側の画質にはがっかりした。
でも望遠側ではシャッタースピードとISOが自動で上がって、ISOが上がったせいでノイズが出たのかなとあとで思った。
あのころはあまり知識がなかった。今はもう検証できないが。

165: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C) 2024/05/17(金) 11:28:08.79 ID:3ZY+cp6d0

>>155
正直、キットレンズでしあわせにはなれないと思うよ

166: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C) 2024/05/17(金) 11:29:41.02 ID:3ZY+cp6d0

>>164
それだと2.8通しじゃない時点で16-50も一緒だな

167: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 11:42:32.92 ID:dm8R9uzo0

まだ出てない（作例も見てない）とこで言うのもなんだけど
富士で標準ズーム選ぶならゴチャゴチャ言わずにXF16-55/2.8を試すしかない
それで文句があるなら単焦点を使うかX引退するかしかないと思う

168: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 12:26:38.51 ID:NU3bdD000

極端な話だなぁ

169: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 12:34:25.44 ID:dm8R9uzo0

極論なのはそうだけどね
「色々回り道するより一番良いものを早めに試す」は
昔から言われる正攻法なんだよ

170: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C) 2024/05/17(金) 12:39:21.10 ID:3ZY+cp6d0

>>169
そう
金額的にも大差ない

171: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW bf93-5osL) 2024/05/17(金) 12:46:00.37 ID:L63WtkiS0

その理屈だとフジ選ぶ人いなくなっちゃうけどね

172: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 17d7-txKt) 2024/05/17(金) 12:53:47.39 ID:zOkITwZ/0

レフ機じゃないのにレリーズ時以外開放なのとか昔を引きずってるなあと感じる

173: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 12:53:52.08 ID:dm8R9uzo0

上でZに行ったって人がいるから書くけど
たとえばZ5でもZfでもいいけど、それに中古で6万円台のZ24-70mm/4で撮った方が
多分XF16-55mm/2.8より「レンズの性能的には良いと評価される写真」は撮れると思う

でも、俺はXの方が「綺麗な写真がイージーに出てくる」と思うからフジ使い続けているよ
あくまで個人的な好みだけど、綺麗な写真に「開放時の四隅のシャープさ」とかなんなら「中央の解像度」さえもほとんど関係ない

174: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f77-ZeGW) 2024/05/17(金) 13:21:02.38 ID:6UxESQb+0

1650画角も軽さもいいけどF値可変だと絞りリングに絞り値表示ないのが気になって1680から変える気にならんな。そんなことと思うけど外から絞り分かるってやっぱり便利なのよね。

175: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b30-aesm) 2024/05/17(金) 13:24:07.81 ID:T1kFTNPi0

>>173
今時のミラーレスカメラで綺麗な写真がイージーに出てこないカメラなんて無いよ
フィルムシミュレーションは現像ソフトで出来るし
ただSNSと転売屋でバズってるだけだしな

176: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf93-5osL) 2024/05/17(金) 13:58:28.56 ID:L63WtkiS0

おれも絞り環使いやすいF4通しがよかったな
どうせ絞るし

177: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2163-1SLj) 2024/05/17(金) 14:05:20.50 ID:bOCCY3tB0

>>175
他社のカメラでフィルムシミュレーションて現像ソフトは何使ってんの？

178: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b6f-8HZ0) 2024/05/17(金) 14:19:08.85 ID:LB72zAiZ0

Jpegの加工になるが、DxO FilmPackが秀逸

179: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 14:37:06.25 ID:dm8R9uzo0

>>175
あなたがそう思うのは自由。俺の選択を書いただけ
でもそれなりに使った感想なのは確かよ

180: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd03-I30v) 2024/05/17(金) 15:07:38.63 ID:+fSZg9/rd

xf1655f2.8は写りはいいんだろうけど如何せんデブすぎる

181: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 15:17:46.81 ID:NU3bdD000

だな

182: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb44-Ye4C) 2024/05/17(金) 15:24:10.74 ID:3ZY+cp6d0

1655は重すぎるほどではないが、重い割に写りはそこそこ
まあ、それでも1855よりはマシだし、これよりいいズームレンズ無いからたまに使ってる

183: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 15:49:31.12 ID:dm8R9uzo0

画質に文句言わないなら今のところタム18-300が一番便利

184: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 734d-PwS8) 2024/05/17(金) 16:58:46.79 ID:A+ink0F00

画質に文句言わないなら純正16-80も便利ではある
16-50は小型軽量という部分だけで欲しい

185: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf02-ysfY) 2024/05/17(金) 17:03:40.02 ID:KiuHXgWq0

18-55 16-55両方あるけど18-55は解像もコントラストもストレスしかなくて防湿庫の一番奥に鎮座しとる。うちで使われてないのは18-55と18f2の2本。常用つけっぱなしのつもりで買った2本だけど俺にはだめだった。

186: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0bd5-Hnix) 2024/05/17(金) 19:40:17.57 ID:7PjpRxkC0

18-55持ってるけど使い道がない。どの用途にも中途半端。
万が一気の迷いでXF16-50買っても、まず使わないと思う。
用途に合わせてレンズを揃えたら、サードパーティとEFマウントになった。

187: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 736d-lgp4) 2024/05/17(金) 19:49:20.40 ID:uW5NZxNu0

分かる
中途半端な標準ズームってただの記録用になりがちで、
そのうちスマホでもいいかってなる

188: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 817e-739I) 2024/05/17(金) 19:50:53.66 ID:gZlfywgX0

フジってレンズがキレッキレになったら写真も他社のようにキレキレになるのかなあ
ボディ側の味付けもあまり解像度重視していないというか、柔らかい調子に仕上がる印象がある

189: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW addf-T7ny) 2024/05/17(金) 20:01:19.51 ID:r/xXE2no0

>>188
それはレンズによるよ
5612wrとか9020とかキレキレだぞ

190: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/17(金) 20:13:07.38 ID:dm8R9uzo0

>>188
味付けのことで言えば、ぶっちゃけシャープネスの値を+2くらいにするとキレキレに見えるようになるよ
そういうのを求めてないかもしれないけれど8割以上の人にとってはそれで十分では

191: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b0c-2Nvc) 2024/05/17(金) 20:17:26.68 ID:rmJ8IsH/0

60マクロから80マクロに変えるとキレキレ感がわかりやすい

192: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 817e-739I) 2024/05/17(金) 21:00:35.02 ID:gZlfywgX0

>>189-191
そうなのか、確かにシャープネスの数字最近いじくってなかったな
XF90でも普通に柔らかめを楽しんでたから今度設定いじくってみるか

193: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb3-ysfY) 2024/05/17(金) 21:44:10.16 ID:Wawa0c6GM

サードパーティ使えばフジのカメラでもキレキレにできるってわかるよ

194: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b41-pyQQ) 2024/05/17(金) 22:02:30.29 ID:zvKkg0g10

>>193
これ。ボディは良くできている。レンズは前から微妙なのが幅きかせていたが、更新もないので他社最新との差を広げられている

195: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c799-JJIu) 2024/05/17(金) 22:15:52.30 ID:zPLA5Lgf0

いまだにxf3514が売れてるんだからね

196: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-Hnix) 2024/05/17(金) 22:28:47.96 ID:NU3bdD000

>>193
あと新世代単焦点レンズ群

198: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e38b-txKt) 2024/05/18(土) 13:10:03.52 ID:gkfpxwLU0

フィルシミュ以外どんな優位性があるの？
APS-CでもIBIS入りなことくらい？
自分プロネガスタ専だからフィルシミュ増えてもふうんてだけ

199: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bac-Hnix) 2024/05/18(土) 13:45:11.09 ID:o1PxZ9Q80

>>198
ないよ

200: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-Sf9Z) 2024/05/18(土) 15:22:41.12 ID:adp/1KWTM

基本的に他社より優位な点なんて特にないよ。RAW現像で追い込めばフィルムシミュレーションよりさらに自分のイメージに近づけられるから、仕事でXシリーズを使うことはまずないし。APSCフォーマット自体がDレンジが狭くて、レタッチ耐性が無いから仕事じゃ使えないね。
仕事だと、納品後にデザイナーの方でレタッチされることもあるから、最低でもフルサイズじゃ無いと画質を保てない。Xシリーズはプライベートで遊び程度に使うだけ。APSCで探してるなら、どこの製品を選んでも大差ないよ。大事なのはレンズ資産なども含めたコストと、長期的に保安部品や修理サポートがされてるメーカーで選ぶ方が良いと思うよ。

201: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMe3-CbyK) 2024/05/18(土) 15:26:22.13 ID:rZciRS4AM

漏れも仕事で使わないな

203: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 074a-Ye4C) 2024/05/18(土) 17:46:14.99 ID:tcpy4hYb0

フジは趣味カメラだよ
仕事として確実にヒットを狙うならキャノンがいいんじゃないの
逆にアマチュアが一発ホームランを狙うなら楽しいよ

205: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37ca-ETUn) 2024/05/18(土) 18:06:16.86 ID:zSB6eokS0

サポートの対応も良くないって聞く

206: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-Sf9Z) 2024/05/18(土) 18:09:36.52 ID:adp/1KWTM

元々がフィルム屋だからな。フィルムは放っといても売れる商売だし。カメラを購入してくれたユーザーの事なんか一切考えていない。
逆に、ニコンやキヤノンを始め、多くのカメラメーカーはユーザーの声を聞きながら製品を開発してきたメーカーだから、販売後のサポートや長期的なシステムロードマップも展開できる。
カメラマンとして活動する仕事用カメラや、表現手段としての写真作品制作のために使うカメラを購入するならキチンとしたカメラメーカーを選んだ方が良いよ。
カメラも長持ちするし、修理サポートも安心できて、制作に集中できるという優位性がある。

209: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8109-Yvpy) 2024/05/18(土) 18:36:35.67 ID:lTCozono0

ご高説はともかく、レンズスレなんですけどねここ

210: 警備員[Lv.9][新芽初] (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4b-dVec) 2024/05/18(土) 18:46:15.51 ID:FhSc18hcM

Silkyを安く使いたいからフジ選んだ
まあまあ後悔してる

215: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-Sf9Z) 2024/05/18(土) 19:11:26.02 ID:adp/1KWTM

御愁傷様。カメラよりも現像ソフトを優先させるのはどうかと思うよ。

228: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe3-VxLb) 2024/05/19(日) 08:27:21.00 ID:+Ec+4RUhM

XF16-50は、XF18-55やシグマ18-50より軽いんだね。いいね！

229: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2392-lB5S) 2024/05/19(日) 09:00:46.35 ID:CTjZfP5u0

>>228
フジのデカオモ方針を批判していた人にとっては絶賛モノなんだよね

231: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3e91-19GD) 2024/05/19(日) 09:35:37.76 ID:mTf29PeZ0

初単に33/1.4買おうかな

232: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2392-lB5S) 2024/05/19(日) 09:45:48.29 ID:CTjZfP5u0

>>231
いいと思う

236: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9b6d-c/21) 2024/05/19(日) 12:43:25.61 ID:NIYNMwKv0

>>231
強くオススメします

238: 警備員[Lv.3][新初] (ﾜｯﾁｮｲW 0e75-x+Rt) 2024/05/19(日) 15:58:34.12 ID:R2bP4syR0

Z50f1.8Sいいよな
ちとデカイけど

239: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1af6-/VKk) 2024/05/19(日) 18:21:26.37 ID:DLIScCJt0

ほぼ3514と9020だけで楽しく写真撮ってる

240: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2392-lB5S) 2024/05/19(日) 18:23:41.09 ID:CTjZfP5u0

いいんじゃない?

243: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-3qli) 2024/05/19(日) 21:39:20.76 ID:M8x3oBIBr

16-50の画質、ほんとに現代のレンズ？ってくらい微妙だな
これに12万は無いわ

246: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3e7c-aylI) 2024/05/19(日) 22:43:00.36 ID:8ECN8xi70

>>239
俺やん
ズームレンズほぼ使ってないわ
子どもが大きくなったら、逆にズームばっかり使いそうだけど

247: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6f3-qIiF) 2024/05/20(月) 00:13:33.52 ID:Q1D7tp7z0

dpreview のXF16-50サンプル、暗いのが多くて評価しにくいのと、右側の解像が悪いのが気になった。ハズレ玉も品質のうち(仕様内の悪い方)と考えてるので残念。当たりが出るまで買いましょう、っていう品質は嫌だ。

248: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7a51-YcoT) 2024/05/20(月) 07:34:59.66 ID:5Td8q+fm0

個体差がある品質でライカを目指しているとか。ライカ級価格でハズレつかまされるなんて悲劇

249: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 364d-3RIi) 2024/05/20(月) 07:53:47.12 ID:4md9elWi0

フジがやってるのはただの品薄商法なんだよなぁ

250: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0e84-IFz/) 2024/05/20(月) 07:58:59.65 ID:YcN1+lyt0

>>248
ライカに12万円で買えるレンズなんて無い。

251: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0309-yq6b) 2024/05/20(月) 08:37:08.60 ID:Cf9lvkc40

まあライカのレンズで30万円より安いってことはないな
ちなみにdpreview のXF16-50の作例みてきたけど、文句いうほどではないね

253: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-zGH+) 2024/05/20(月) 09:09:44.82 ID:QP5uvJP2a

ライカは全数検査してるからな
フジも同じくらい人件費かけて価格転嫁すればライカになれるんじゃない？

FUJIFILM ミラーレスデジタルカメラ X-S20 ボディボディ内手ブレ補正 Vlog モード搭載従来機の2倍以上の撮影可能枚数(800枚) AUTO被写体検出大型グリップ F X-S20 ブラック

富士フイルム

￥186,000（2023/06/30 09:52時点）

元スレ：https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1714985410/