スポンサーリンク
カメラ

これからも、M.ZUIKO マイクロフォーサーズ用レンズについて語ろうよ

カメラ カメラ
スポンサーリンク
ロードマップ一応更新されたんだな。
100-400と8-25欲しいがいつ出るんだろ。

544: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/02(木) 23:05:08.73 ID:ih/rhplc0
8-15良いな。実売15万以下なら即買いなんだが

 

545: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/02(木) 23:19:40.31 ID:oP9O35rf0
望遠レンズオタだから150400さえでてくれれば(正直後はどうでも)いい

 

546: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 00:13:29.51 ID:FkjpMuFP0
100-400待ちだけど
正直キヤノンの800mm F11が出るなら浮気しそう

 

547: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 01:03:11.00 ID:Js598LAQd
キヤノンの600mmf11ならでるけどそんな暗闇レンズにキヤノンの低感度ダメダメセンサーで何撮るのかな。
300mmf4に1.4倍テレコンでいいと思われ

 

548: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/07/03(金) 06:12:02.02 ID:yH2/hW2s0
150-400の画像を見たらおそらく手持ちで使える人はごく少数
パナ100-400ぐらいコンパクトなレンズなら良かったのだが

 

549: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 12:39:25.24 ID:VjJtFVuFa
>>548
オリ版暗闇ズームという手もありますよ。一応、レンズマップには載ってる。
あのマップで期待してるのは、8-25/100-400/100くらいのマクロだね。
ホントに出たら全部買って旧サーズからの持ち越しレンズを更新したい。

 

550: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 13:45:37.22 ID:P5eXKtJqM
お前みたいに買い渋りしてる奴がいるから身売りされたんだろ

 

551: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 17:33:51.37 ID:k1wKlR3Ha
8-25がF4.0 PROなのが残念。
デカくてもいいので、F1.4くらいになれば即買いだった。

 

552: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/03(金) 17:42:05.34 ID:5/AXXT0K0
広角F4なら偶数絞りで出して欲しいんですがね
光芒の美しさにこだわって

 

553: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 19:38:09.12 ID:rn4rBAXq0
即買い言う人は買わないの法則。

光芒って気にする人多いけど、クロスフィルタとか使っちゃ駄目なの?
邪道?

554: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 20:30:04.29 ID:1xDMSHKvp
>>551
10-25mm f1.7いいぞ
F1.2proをさっぱり使わなくなったw

 

555: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 22:06:28.56 ID:t4JJoNTJd
>>554
あんなデカイレンズでいいなら、素直にフルサイズの24-70f2.8でいい件

 

557: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/03(金) 23:40:35.35 ID:BkXBRG0w0
>>555
純正のライカレンズに近い描写を得られることと
広角から標準域までをカバーしていること
開放値の明るさ
かなり万能なレンズだけれどね

 

558: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/04(土) 00:11:33.56 ID:0fYZAg7p0
>>553
クロスフィルターと絞りによる光芒は別物だよ。

 

>>554
そのレンズのM.ZUIKO版が欲しかったのよ。

560: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/04(土) 00:20:00.74 ID:Bb3atZABd
>>557
ええー……パナライカでそれは草も生えないよ

 

561: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/04(土) 01:05:59.72 ID:AvWwph470
>>560
パナライカって言っても
ほぼ近い描写をしている事自体は
実際にライカとパナソニック使っているプロカメラマンが言ってるしな

 

562: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/04(土) 03:12:41.21 ID:ACTjSW6M0
>>551
それいくらするんだろ?

 

というか10-25で良くね?

563: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/04(土) 03:19:08.06 ID:/i0LVKC9d
>>561
メーカーの御用カメラマンの言うことしんじちゃう人(笑)
スポンサーリンク
564: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/04(土) 06:16:16.29 ID:Q9IP84rN0
10-25は色味が良いんだよなぁ
デカイ重いはご愛嬌

 

565: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/04(土) 06:48:24.55 ID:AvWwph470
>>563
普通あの状況で言えねえよ
パナソニックだってLモノクロですら
ライカであることを公言しないようにしているのに

 

568: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/04(土) 11:10:55.16 ID:ACTjSW6M0
10-25は良いレンズだよ
最近は10-25しか使ってない

 

569: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/04(土) 11:57:41.09 ID:V6bfm3Xy0
重すぎるわ

 

570: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/04(土) 11:58:40.71 ID:HN8ax5nOd
>>568
だからwf3.5相当のボケでいいなら。フルサイズでいいじゃんw10万のシグマのズームの方が遥かに高画質だよw

 

571: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/04(土) 13:02:08.45 ID:UoBItEslp
>>570
画素数が一緒なら10-25の方がよく写ると思うが?

 

572: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/04(土) 13:04:59.27 ID:UoBItEslp
>>558

 

>そのレンズのM.ZUIKO版が欲しかったのよ。
オリンパ謹製にこだわる理由はなに?
確かにメカ性はzuikoの方が高いし、もう少し小さく作れたかもしれんがね…

created by Rinker
¥132,066 (2020/09/22 23:35:48時点 楽天市場調べ-詳細)

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1580593531/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました