スポンサーリンク
カメラ

【カメラ】お出かけする時のマイクロフォーサーズレンズはどれですか?

レンズ カメラ
スポンサーリンク
15mmF1.7/25mmF1.4/42.5mmF1.2 の3本でお出かけが好き

22: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/14(火) 22:17:44.82 ID:AefY5LAFM
12/2.0
20/1.7
56/1.4
まE-PL8とこの三つかな

24: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/14(火) 22:29:55.97 ID:h/9ttZ9RM
GF7にパナ25mmF1.4か七工匠の35mmF1.21本のどちらかを付けて出掛けるのが好き。
遠出になると35-100(安)も持ち出す。
パナ14mm F2.5かオリ1580は気紛れで持ち出す感じかな。

色々ボディ使ってきたけど、軽いのがよくて落ち着いてる。GF10にするか迷い中。
(SDカードがマイクロになるしな)

25: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/14(火) 22:46:25.09 ID:LjDsfzYF0
どうせ週末も遠出出来ないんで、レンズだけパナの15mmと42.5mmf1.7買ったわ、本体はbmpcc 4kで。編集難いけど、色々楽しいわ。w
余裕出来たらジンバルやlaowa7.5mmなんかも欲しいな。

26: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/07/14(火) 23:19:46.69 ID:3tnhH8eaH
魚眼じゃない6ミリが欲しいなぁ

27: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/15(水) 07:19:34.26 ID:t7L1SShkM
>>25
今後を考えると動画勉強するのは面白そうだ

28: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/15(水) 07:57:38.28 ID:+fhRmC6C0
>>20
自分なら42.5/1.2の代わりに1.7もしくは45/2.8
20/1.7一本だけでも良さげ

29: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/15(水) 08:37:53.32 ID:chGkqw2Z0
>>25
その前にはパナのボディも使ってたの?
bmpccだとボディ側の補正がなくなって
レンズの収差とかモロに出る感じなの?

30: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/15(水) 08:42:25.40 ID:chGkqw2Z0
感じなの?って聞き方が変か

パナのボディとの対比で
そう言うの見えてくるのかなと思って

31: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/15(水) 17:46:18.57 ID:6HZCDaBVM
http://digicame-info.com/2020/07/e-m10-mark-ived100-400mm-f50-6.html

オリ100-400は9月8日発売で1,499ドル?
パナライカと値段あまり変わらない?

32: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/15(水) 19:08:57.19 ID:cvPiQLAva
ワイ端が暗い分パナより100gくらい軽いかテレ端の解像がやや上かのどちらかは欲しいな
どっちか満たされてれば買うわ

33: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/15(水) 19:54:25.21 ID:9BRfov+Jd
重さは正式発表あれば判るが、テレ端解像はサンプルと、比較記事でも出ないとなんとも。

100-300と75-300のパナオリ対決はどうだったっけ?

34: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/15(水) 20:19:32.28 ID:JOPv20iw0
パナボディない俺には買わない選択肢があまり無い

35: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/15(水) 21:21:39.14 ID:f/x9JFiW0
唯一心配なのは数字だけは同じなシグマのマウントチェンジ版かどうかだな
あれだとM4/3にはでかすぎる

36: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/15(水) 21:33:33.89 ID:jkAgLTAPM
シグマのは12万だから違うんじゃね?

37: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/16(木) 00:31:10.42 ID:9Nf/FrR+0
>>35
十分あり得るよね
そうであっても発売するだけまだマシかな

38: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/16(木) 08:23:23.89 ID:MShPpJkta
>>35
もしそうだと、1キロ越えになっちゃうが、センター部分だけ使うのでスゴイ解像になりそうだなw

39: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/16(木) 12:44:50.46 ID:HCmf9TXSM
SIGMA 100-400 Cをマウント変えただけなんてさすがにないだろう…

SIGMA 100-400 C +Commlite EF-m4/3 AFは動作するが、AFはうんこ

40: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/16(木) 21:08:23.62 ID:s3yL93AEM
>>20
ほぼ一緒だわ、42.5/1.2が45/1.8くらい
15mm25mm45mmあれば殆ど撮れるし、m4/3ならまず荷物にならないし

41: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/17(金) 20:16:44.19 ID:ZekINJAp0
20/1.7とMF35/1.6でお出かけが楽しすぎる。
PZ14-42と35/1.6 を両面キャップで繋いで持ち歩けるのも4/3ならではw
スポンサーリンク
42: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/07/17(金) 22:26:06.12 ID:R4pGsSPO0
https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/

・オリ100-400
86.4 mm x 205.7 mm
1120g

・パナライカ100-400
83.0 mm × 171.5 mm
985g

43: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/17(金) 22:34:20.66 ID:cOa+BnC40
>>42
やっぱこれシグマのミラーレス用100−400じゃねーのか
サイズ感と重量ほぼ同じじゃね

44: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/17(金) 23:00:32.83 ID:R4pGsSPO0
・シグマ100-400
86.4mm × 182.3mm
1,160g

45: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/17(金) 23:32:57.58 ID:9dwkex3Va
GH5で自撮bokeh動画目的ならズミ12/1.4、ノクトン10.5/0.95どっちが良い?

46: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/17(金) 23:34:44.73 ID:WXvI03tVa
AFいらないの?

47: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/17(金) 23:56:11.51 ID:7Fz2f0+F0
自撮りなら圧倒的にズミなんだろうな

48: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 00:12:27.11 ID:mNyrgL9xa
youtuberの定番ズミは結構AF迷っているのを見かけるからMFで撮ろうかと。勿論AFが便利なのはわかるけど。ノクトン推しの人居ない?オリ17/1.2が良い感じだったけどちょい長い。12/1.2は結局出ないので残念。

49: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 02:00:18.42 ID:Za2z7UN40
25mmF1.7しか使ったことがない初心者です。
25mmF1.4はⅡじゃなく初代ですよね。20/1.7はAFが遅すぎると聞きましたがどうですか。

50: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 02:17:05.88 ID:9NlUVbmG0
>>38
フルサイズイメージサークルのセンター部分だけを使うので周辺の落ち込みは少ないが
画素ピッチの小さいm4/3用途だと大抵解像力が落ちるし、想定外の迷光でコントラストが低下するんで
やはり専用設計がベストだね、ぜい肉落として小型軽量化になるし。

51: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 02:38:47.18 ID:h/aY7rJd0
>>24
安35-100いいよなー

52: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 06:32:35.34 ID:A7Cm3fgR0
>>48
自分はMF派だからnoktonで揃えてるけど、それでも自撮りならズミだと思う
動きのない自撮りでも10.5ミリはかなり広角だからそれなりの狙いがないとかなり違和感あると思うよ
自分ならまあ17.5ミリ使うかな

53: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 10:46:42.06 ID:1uFSNpwe0
>>48
わしもNokton派。
テレワークの時には25mmを使う。
使い勝手で言ったら17.5mmだが、
そのくらい長いと背景がごまけるからなw

54: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 10:55:18.52 ID:1Fv5i3c+d
>>42
パナライカ100-400持ちが買い換える理由は無くなったな。

55: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/18(土) 11:14:11.67 ID:ilnEGcphM
利点はOLYMPUSボディで協調手ぶれ補正が使える事か
あとはテレ端の画質次第かな

56: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/18(土) 12:01:20.28 ID:Vy02i/et0
シグマのやつは300mmで6.3になるようだね
解像も300まではいいけど400まで行くとイマイチっぽい
これくさいなー

57: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 12:08:40.66 ID:pwUIdaXN0
400までいくとイマイチならパナライカと変わらんな

58: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/18(土) 12:14:05.49 ID:8OGa9IHC0
100-400が噂通りのレンズだと、さすがに商品企画力が終わってる。
パナライカに勝る点は自社ボディとの協調手振れ補正のみ?
それでも、ラインナップ拡充にはこの仕様でも必要と判断したんだろうか。

59: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/18(土) 12:43:48.24 ID:9vzMFLxv0
40-150みたいにテレ端ピーク仕様だったらいいんだけど…

60: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/18(土) 13:44:09.77 ID:q4/7WLTS0
望遠レンズって、基本的にテレ側を重視する層が多いだろうからそっちに解像のピーク持っていった方が売れやすいと思うんだけどやっぱり難しいのかな

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1594663747/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました