スポンサーリンク
カメラ

【レンズ】OLYMPUS キットレンズと9月11日発売「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」のお話

レンズ カメラ
スポンサーリンク
キットレンズの14-42は写りはそこそこで
超ちっちゃいから超愛用してたんだけど
電動ズームが変になっちゃった
あれすぐ壊れるっぽいな
電動はずしたらもうちょい堅牢になってさらに小さくならんのかな

64: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/08/29(土) 00:21:02.30 ID:pznv3X950
>>63
ある意味動作確認用レンズみたいな物だからな。

 

65: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/29(土) 11:39:20.98 ID:r2O6vMWY0
>>63
大きくなるけど14-42IIRでも買えば?あの繰り出しカチッが面倒だと
指摘されたあげくがズームパンケーキ14-42EZだから。
12-50EZを推すと妙にポンコツ指摘されちゃうし。良くも悪くもない
レンズだが、E-M5デビュー時の作例見てナンジャコリャ?と思った
のも事実w 俺はペン系に14-42EZ、M10には12-50EZツケッパ。

 

66: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/08/29(土) 23:12:17.27 ID:CsXXL0jh0NIKU
14-42ⅡR許容できるなら12-45mm行ったほうが良いような…価格はともかく
スレチになるけどパナの14-42Xはどうなんだろ
12-32は写りはそれなりに良いけどあれも壊れやすいとかいう話があった気がするなぁ

 

67: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/08/29(土) 23:25:05.81 ID:StV8kDNDpNIKU
12-32は外装が外れるって程度の問題で、それこそ自分で両面テープ使って付けちゃう人もいるくらい。
14-42ezはフレキがダメになるのか故障個体がオクにも良く出てるな。
明らかに欠陥だと思うけど有償修理になってしまうんだろうか。

 

69: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/30(日) 19:20:10.00 ID:W1MC/FDCM
E-PM2についてたキットレンズ14-42アレはどうなんだ?って思った。
開封後一度も使わずそのまま中古屋に新古で出したのに「精度おかしい」って査定中言われた。
その後別の店員が「オリのキットはそんなもん」て査定に修正入れてくれて満額に。
なんだかとてもモヤっとした気になった思い出。
望遠の方はなんの問題もなかったけど、キットってそんなもんなのか?(パナは問題ないイメージ)

 

70: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/31(月) 00:09:08.04 ID:pwPfzIDA0
>>69
アタリハズレ大きいけどオリサービスに出したら許容値内OKが殆ど。
不具合は周辺減光・片ボケ・アンバー色かぶり等がし指摘されてる。

 

71: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/08/31(月) 18:15:09.89 ID:JIbHmLZ7H
>>69
ちょっとでも買い叩きたいから
とりあえず精度が~とか言ってみるんじゃね?

 

72: 69  2020/09/01(火) 04:11:52.86 ID:BbCn9GiY0
>>71 どうやらそう言うレベルでなかったらしく、キットレンズが持ち込まれる度にやれやれって感じだった模様。
オリはキットではなくそこそこのものを買うべきなのかもな。
スポンサーリンク
73: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/01(火) 08:09:55.26 ID:SsfWmGpm0
キットレンズがダブついて、思いっきり渋くなったいたのかな?

 

75: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/01(火) 14:35:28.10 ID:aVi8K36VM
オリンパスもフォーサーズ時代のキットレンズは評判良かったのにな

 

80: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/04(金) 22:32:46.76 ID:oMtWT++K0
今度出る100-400はどんなもんだろうね

 

81: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/04(金) 23:03:08.00 ID:/lkb0wb50
https://www.olympus.co.jp/news/2020/an01811.html
結構予約入ってるんだな。

 

82: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 05:16:41.55 ID:KOrMPPCo0
テレ端でMC-20使うとF11なんだよなw

 

83: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 06:49:55.50 ID:UGfDsuA90

 

84: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 07:53:41.50 ID:gs3OqpqS0
>>82
計算できないのかよ。
頭悪そうだな。

 

85: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 08:35:30.49 ID:mfpzdCnZM
>>82
ちょっと違うよ

 

86: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 14:01:51.61 ID:OqO76TpEa
>>82
恐らくF13の超暗黒かと。でも、1600mmなんてのは月面か盗撮位しか。野生動物狙うには暗すぎる。
AFは来るらしいが、使ってみないことには。長年50-500で頑張ってみて、400(800になるけど)で足りなかった事は少ない。

 

87: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 15:46:23.80 ID:2UZga4Ql0
6.3×2の計算も出来ないのかよ…

 

88: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/09/05(土) 16:27:16.22 ID:aTIDFNtKp
明るさの倍率の逆数の平方根とかいうややこしい表記してるf値さんの方にも問題がある
こんがらがっちゃう頭弱い子が現れるのも仕方ないね

 

89: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/09/05(土) 16:36:12.95 ID:LyUTnudy0
f5.6の一段絞りがf6.3と思ってる人は多いからね

 

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1596752352/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました