R5がなかなか買えないから、しょうがなくレンズを先に買おうと思うのですが、最初の一本って、やはり24-105あたりですか？
687: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 11:47:31.97 ID:8oaHar3A0
>>686
今はRFすげー高騰してるから、アダプタでEF使うのが正解
今はRFすげー高騰してるから、アダプタでEF使うのが正解
688: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 12:03:58.73 ID:RXmnlfZX0
>>686
特に目的ないのならRF24-105mm F4L IS USMが一番無難だな
俺はEF24-70mm f4l is usmを下取に出して、キャッシュバック3万の時に買ったから負担少なかったけど
RFレンズは5本まで揃えた
特に目的ないのならRF24-105mm F4L IS USMが一番無難だな
俺はEF24-70mm f4l is usmを下取に出して、キャッシュバック3万の時に買ったから負担少なかったけど
RFレンズは5本まで揃えた
689: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 13:07:49.87 ID:gVfcUpRr0
5Dsr凌駕するってキヤノンいうのでそっち方向で取り敢えずは24-70/2.8にした
690: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 13:21:06.32 ID:AFIlgAGJ0
EF40/2.8のRF版出して欲しい
691: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 13:40:19.14 ID:8oaHar3A0
>>689
パンケーキは出して欲しいやね
でも優先順位は低めかと
パンケーキは出して欲しいやね
でも優先順位は低めかと
まず並単
もっと言えばその前に
リリース済みのレンズとボディの増産だわね
692: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 18:45:23.81 ID:1eplOsFj0
Patent: Lots of fast RF prime lens optical formulas | Canon Rumors ![]()
![]()
Canon RF 50mm f/1.8
Canon RF 80mm f/1.4
Canon RF 85mm f/1.4
Canon RF 85mm f/1.8
Canon RF 100mm f/2
Canon RF 135mm f/2
Canon RF 300mm f/2.8
Patent: Lots of fast RF prime lens optical formulas
Keith over at Northlight Images has uncovered a patent at the USPTO that shows Canon working on a lot of fast RF prime lenses. The optical formulas in this p
www.canonrumors.com
ちょっとは広角も開発してくれんかね
その点だけはニコンが羨ましい
693: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 18:47:47.81 ID:+4SJCxjq0
広角なんかいらねーいらねー
カールツァイスを超えられるんならこえてみろって
カールツァイスを超えられるんならこえてみろって
694: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 19:21:48.15 ID:GfOM5Uxs0
15-35のF4通し、出ないかね？
695: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 20:17:01.74 ID:F29ksZtX0
>>693
広角のツァイスってどれがお勧め？
広角のツァイスってどれがお勧め？
696: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 21:38:18.97 ID:wqrbNsQO0
SONYの24mmF1.4GM最高だよ。このレンズ使いたいからSONY見捨てられない。
697: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 21:40:37.13 ID:wqrbNsQO0
RFレンズってサイトのレンズ構成見ると、何でもないガラス球面レンズにまで水色にして
豪華に見えるように錯覚させてるのがセコイ。
豪華に見えるように錯覚させてるのがセコイ。
698: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/29(土) 21:43:37.15 ID:nqn+/pob0
>>688
24-105/4は各社碌なもんじゃない。RF24-70/2.8を買うのが結果、安上がり。
24-105/4は各社碌なもんじゃない。RF24-70/2.8を買うのが結果、安上がり。
699: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/30(日) 09:44:01.05 ID:Rc7FwVlv0
あーあ、SONYは安くて軽くてでも最高の性能のレンズがあってうらやましいな。
https://asobinet.com/info-review-85mm-f1-4-dg-dn-sar/
https://asobinet.com/info-review-85mm-f1-4-dg-dn-sar/
700: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/30(日) 11:17:36.50 ID:V0o1YofK0
>>699
それ、SONY製じゃなくて軽くて小型でSONY製よりも高性能で安価なサードパーティー製じゃん。
それ、SONY製じゃなくて軽くて小型でSONY製よりも高性能で安価なサードパーティー製じゃん。
レンズ売上ランキングでもTAMRON・シグマが上位独占。
つまり、マウント仕様公開したけど、自分とこのレンズが売れないと言う、レンズ交換式カメラでは一番ダメなパターン。
701: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/30(日) 12:16:03.15 ID:tmpfEh050
昔と違って今はサードパーティの方が
安くて魅力的なレンズ多いからしゃーないよ
安くて魅力的なレンズ多いからしゃーないよ
702: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/30(日) 19:17:53.93 ID:Rc7FwVlv0
言い直そう。あーあ、SONYのボディ買ってEマウントレンズ揃えているひとは、
いいレンズの選択肢いっぱいあって羨ましいな。
予想される反応：じゃSONY買えばいいじゃん。
でもマウント変更大変なんだよね。
いいレンズの選択肢いっぱいあって羨ましいな。
予想される反応：じゃSONY買えばいいじゃん。
でもマウント変更大変なんだよね。
703: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/30(日) 20:00:20.73 ID:qJIvh48s0
俺の反応：はい
704: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/30(日) 22:07:51.33 ID:dkJcAiny0
>>702
っで？
RFマウントには多様なマウントアダプターが用意され、他社にはないTS-E等あまたの安いのから三桁オーバーのEFレンズが使えるんだが？
っで？
RFマウントには多様なマウントアダプターが用意され、他社にはないTS-E等あまたの安いのから三桁オーバーのEFレンズが使えるんだが？
705: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/08/31(月) 16:56:39.15 ID:n0vTjM3N0
TS-EにR5はとんでもなく使い易いです
706: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 09:24:37.13 ID:wH4ofPdf0
100-500にエクステンダーの仕様は最悪だな
R5かR6と一緒に買って運用しようと思ってたけど
これなら出るかもわからないapscのR7待った方が良い気がしてきた
R5かR6と一緒に買って運用しようと思ってたけど
これなら出るかもわからないapscのR7待った方が良い気がしてきた
707: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 11:53:06.58 ID:f12g+SBU0
>>706
EF70-200mm F2.8L IS IIIにエクステンダー×2
でいいのでは
何撮るか知らないけど
EF70-200mm F2.8L IS IIIにエクステンダー×2
でいいのでは
何撮るか知らないけど
708: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 11:54:37.10 ID:9Y+I94D60
俺の100-500はいつ届くんだろう・・・
709: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 17:32:34.48 ID:2fYwsDDB0
RF70-200/2.8に付くx2、サードパーティで出てくるかね
ボディ内ブレ防止強調せず・・・なんてことになり気
ボディ内ブレ防止強調せず・・・なんてことになり気
710: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 20:50:23.71 ID:GhN2R7Q60
>>706
スペック自体は悪くないと思う
何と言っても小型軽量だし
スペック自体は悪くないと思う
何と言っても小型軽量だし
でも如何せん高すぎる
EFの100-400LIIと同等の価格帯なら迷いなく買ったけど、
テレコンと合わせたら40万という価格設定だったから俺は完全に買うのを諦めたわ
30万あればソニーの200-600とAPS-C機買えるし
711: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 20:54:04.15 ID:9wONp6RD0
200-500クラスが欲しいねぇ
大きさはそれなりに大きくていいから、
F値固定の超望遠ズーム欲しいわ
大きさはそれなりに大きくていいから、
F値固定の超望遠ズーム欲しいわ
712: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 20:54:24.31 ID:GhN2R7Q60
レンズ自体も閉口する値段の高さだが、それ以上にテレコンの値段が高すぎる
RFの100-500を買うとしても、テレコン買うよりもAPS-C機で運用するほうが断然良いと思う
キヤノンとしては今後ミラーレスに注力するのは明らかだから、7D系や二桁Dに相当するAPS-C機もそのうち出るだろうし
RFの100-500を買うとしても、テレコン買うよりもAPS-C機で運用するほうが断然良いと思う
キヤノンとしては今後ミラーレスに注力するのは明らかだから、7D系や二桁Dに相当するAPS-C機もそのうち出るだろうし
713: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 21:12:39.89 ID:Z0152DHL0
望遠系ってそこまでミラーレスにする意義あるかな？
人撮りなら効果高そうだけど
人撮りなら効果高そうだけど
714: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 21:15:59.68 ID:9wONp6RD0
>>713
ミラーレスにする意義とかってより、
そもそも一眼レフがもう終息でしょ
ミラーレスにする意義とかってより、
そもそも一眼レフがもう終息でしょ
意義がある無しに関わらず、
こっからは全部ミラーレスにしてく方向だと思うよ
715: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 22:59:04.81 ID:Z0152DHL0
先々はそうだろうけど
現状でEF望遠レンズ揃えてたらあえて高い値段払って変える意義が無さそうかなと
1Dx3や5D4も当分は手に入るだろうし
現状でEF望遠レンズ揃えてたらあえて高い値段払って変える意義が無さそうかなと
1Dx3や5D4も当分は手に入るだろうし
716: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 22:59:26.90 ID:ut4bjslG0
>>714
だなミラーレスにする意義じゃなくて未だに一眼レフのままでいる意義を考えた方がいい
デジタルじゃなくてあえてフィルムで撮る意義みたいなもんだけどね
だなミラーレスにする意義じゃなくて未だに一眼レフのままでいる意義を考えた方がいい
デジタルじゃなくてあえてフィルムで撮る意義みたいなもんだけどね
717: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 23:01:17.81 ID:ut4bjslG0
>>715
現状に満足してるならそりゃマウント変える意義はないだろうね
おま環だけど
現状に満足してるならそりゃマウント変える意義はないだろうね
おま環だけど
718: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/09/01(火) 23:13:50.85 ID:9wONp6RD0
>>715
今すぐ変える意味があるかは人それぞれ
現状満足してるなら、現状維持でいいでしょ
当然の話
今すぐ変える意味があるかは人それぞれ
現状満足してるなら、現状維持でいいでしょ
当然の話
created by Rinker
¥181,800(2024/04/19 18:40:43時点 楽天市場調べ-詳細)
元スレ：https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1586099448/