スポンサーリンク
カメラ

【レンズ】富士フイルム、Xシリーズ用の交換レンズ「フジノンレンズ XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR」を3月に発売…希望小売価格は11万円(税別)。

カメラ カメラ
スポンサーリンク
希望小売価格は11万円(税別)。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1301999.html

えぇ…799ドルが…?

568: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:26:29.31 ID:/6gMZQeR0
YouTubeの70-300のオオカミとクジラの写真
かなりノイジーに見えたけどええのか

 

569: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:31:48.90 ID:PgcjV/H30
>>567
849ドルのx-e4が9万9000円だから
どっちも買えばプラマイ0だね

 

570: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:34:15.06 ID:hLdjTtBI0
>>568
そう?気づかなかったけど

 

571: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:40:27.68 ID:hLdjTtBI0
てか、作例がひどいね…

 

572: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:41:08.62 ID:8liLtF900
重さが55-200と同じに収まった点に関しては良いか

 

573: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:41:11.88 ID:RF9v6LrM0
>>568
夜明け前みたいな環境で撮ってる映像があったから、厳しい感じだね
新商品の紹介としては・・・??
あと、船揺れるから手ブレ補正ありがてえみたいなこと言ってるけど、
ノイズの量とクジラの尻尾の止まり具合から言ってそこそこSS上げてんじゃね?って思う
次に出てくる風景のおっちゃんの写真も結構ノイジーだし、
これ見て画質いいな!とは思えなかったなぁ

 

574: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:42:34.22 ID:NVK3LMbj0
10万切らんのか…

 

575: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:45:20.00 ID:8liLtF900
ま、フジが70-300のレンジで50-140並の画質のズームを作れるわけないし55-200程度の画質でも予想内

 

577: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/27(水) 23:57:28.69 ID:RF9v6LrM0
>>575
50-200も、光量十分ならなかなか良い写真撮れるから
70-300もそんな感じになったらいいなぁ

 

578: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 00:01:47.77 ID:P23+Rvjw0
>>577
さすがにそのレベルになくて10万円以上取るのは余りにひどい

 

579: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 01:14:01.41 ID:wQNLDi9j0
GF8017がアピールしてる超高精度非球面レンズって今回初めて言い出した単語だから他社に比べて非球面レンズの技術が低かったんだろうな
その超高精度はまだ11万円(税別)のXF70300に採用できる所まで降りて来ていないようだし

 

580: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 01:29:39.10 ID:NN5CbBLU0
E4に新シュミ載ってないんでしょ?
じゃノスタルジックネガティブは
どれに載る予定なの?

 

581: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 01:29:52.26 ID:VgvlPlem0
11万はさすがに草

 

582: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 01:52:15.95 ID:FvW2CdN50
>>580
GFX100S

 

583: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:02:47.15 ID:v8QADFVc0
フィルムシミュレーションが中判カメラの切り札になると思ってるのかな。
撮って出し運用推奨の中判て何だかなあ。
フジノンレンズ使う時点でフルサイズ陣営の画質には勝てないと自覚してるのかもな。

 

584: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:02:54.62 ID:VRyP9Ia20
>>580
「ノスタルジックネガのパフォーマンスを最大限に活かすには1億画素が必要www」

あのさあ…
アクロスにCPUパワーが必要とかも含めて
爺さんがコンピューターのこと分からんと思って
テキトー放きすぎだろ
その設定あまりにもムリがあるだろと

 

585: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:04:45.87 ID:NN5CbBLU0
>>582
ありがとう。
GFXじゃなくてXマウントでどれだろうって。
言葉足らずでごめんなさい。
クラネガもいいけどニューカラー的なあの色も
凄く試したいからXシリーズで旧機種にも
アップデートしてくれたらいいんだけど。
(つかE4+XF27mk2こそスナップ的に
あのシミュレーションが最適と思うんだけどな)
スポンサーリンク
586: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:05:17.93 ID:RrdwvPce0
フィルムシミュレーションを前面に出してるのはXマウント機なのに、中判にのみ新しいフィルムシミュレーションを載せるって意味不明なムーブだよな
扱いも地味だし

 

587: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:06:08.80 ID:VRyP9Ia20
>>583
普通、そう思うよな

でも、富士の中判カメラの顧客はプロ2割アマ8割で
その8割のうち、おそらく半分くらいは撮って出し使ってそう
強いカメラが欲しいだけで別に写真はあまりとらないようだ

 

588: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:07:17.09 ID:VRyP9Ia20
>>585
前向きに検討するんで期待していてくれだって
おそらくT4には乗せてくるだろ
個人的にはまったく不要だが…
(それなら、瞳AFのヒット率もう少しマシにしろと)

 

589: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:22:56.55 ID:/bCTpS190
昨日のα1に消し飛ばされてXサミットは話題にもならないな
大政奉還は次の世紀に期待かな

 

590: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:24:42.51 ID:RrdwvPce0
フジの発表なんて消し飛ばすまでもなく話題にならんよ

 

591: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:32:14.79 ID:VRyP9Ia20
>>589
というか、中身の薄さがヤッバいな…
この企画自体そこらのド素人社員がテキトーに考えてそう
製品的にそこまでクソじゃないのに
製品の良さが全然伝わらないって、異常すぎる

一つ一つの製品紹介が薄いし
X-Photographersが製品発表で生参加する必要性が皆無
全部一気にやらずに、撮った動画を日を分けて小出しにしながらやればいいのにね

ソニーと比較するとまた狂信者が発狂しそうだけど…
ぐうの音も出ない状態だな

 

592: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 02:56:07.53 ID:r4LFaYMm0
富士フイルム、明るく大きなボケが楽しめるGFXシリーズ用の中望遠GF80mmF1.7 R WR
「XF50mmF1.0 R WRと同様の設計思想を採用したとしており、」
https://news.mynavi.jp/article/20210127-1675239/

ああ、妙に軽いと思ったら5010系の失敗レンズなのね
ラージフォーマットでもフルに惨敗しちゃうのかよ

 

593: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 03:09:02.76 ID:L19H5ILb0
70-300の製品紹介ページに上がっている作例見ると全然解像してないとまでは言わんけどクジラと鳥の写真、アレでいいのかね。これでおま国価格やられるとなあ…

 

594: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 06:51:00.62 ID:qkCZP84c0
27の方は最短撮影距離書いてないな。それが気になってたのに

 

595: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 07:13:05.60 ID:NBXjlTNf0
さよなら

 

596: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 07:30:47.70 ID:UHRrGjda0

 

597: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 07:37:21.38 ID:MgsaPj6b0
XF70-300の購入を検討中。大きさ、価格は十分満足なんだけどさ・・・
あのサンプル画像どれもひどすぎないかい?

シャープさもないし、ノイズも多いのが気になるクオリティだよな

 

599: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 08:05:23.00 ID:P/658lRo0
画角解説のための500kBの画像にそんなケチつけんでも

 

600: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 08:10:22.14 ID:e+eAWVtx0
>>594
ホームページ更新されてます

 

601: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 08:11:13.49 ID:TPpBqzWs0
100-400は高いけど超望遠撮影したいって層にはまぁ程よい代物なのかな
F値同じだし割高な気はするけど
個人的には55-200を防塵防滴テレコン対応でリメイクしてくれたほうが良かったなぁ

 

603: 名無CCDさん@画素いっぱい 2021/01/28(木) 08:22:49.31 ID:7DzddVTH0
300mmあってF5.6維持したのは評価したい。
ていうか最近のレンズとしては珍しいんじゃ。F7.1(笑)とか平気で出しちゃうご時世だし

 

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1610858306/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました