【レンズ】「OLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mmF2.8PRO」と「LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH.」で迷ってます…

購入相談です。マイクロフォーサーズ大好きです。

* OLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mmF2.8PRO
* LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH.

この二つ中古価格がほぼ同じでどちらを買うべきか迷っています。
モノとしてはオリンパスの方が評判や質感等を含めるとよさげですが
利用用途の6割が暗所でのライブの動画撮影なので
手振れ補正がレンズ側でもできる後者の方がよい気もします。

カメラはGH5、現行レンズはキットレンズのLUMIX 12-60mmです。
動画の画質に関しては現状でも大きな不満はないので
もう一つの目的である風景写真がより美しくなる方が優先です。

皆様の主観ではどちらを選んだ方がよいか教えてください。

>>750
パナボディならLUMIXの方

>>750
明るい単焦点2、3買ってライブの距離に合わせて付け替えたら

>>750
GH5ならLUMIXが良いと思う。

でも、F2.8は良いけどズームの望遠側が短くなるので他に長めのレンズ持ってないと不便になるよ。

>>750
ズームはパナで合わせた方がいいと思う。
ズーミングの方向も一緒だし。オリンパスだと逆だよ。
すでに12-60使ってること考えるとパナで統一した方がいい。

風景の写りは正直どっちでもいいんじゃないか？
作例見て自分で決めるしかないと思う。

12-35mmのⅠ型はDual I.S.が無印止まりだしⅡ型は値段落ちてないし
パナライカ12-60mmでいいんじゃないの？

>>750
好みの絵次第
クッキリパッキリが良ければオリ
ふんわり優しい感じが好きならパナ

>>750
対象が風景で選択肢がその2本なら12-60とあまり変わらないかと。
風景撮るなら広角用に7-14か8-16の方が幸せになれると思うな。

8-16は予算の都合で無理なんじゃね？

初めは撮影領域を広げた方がいろいろ楽しめるんだけどね。本人が選ぶことだけど。

>>755
新型はDual I.S.2に対応しているよ

>>761
Ⅱ型=新型じゃないかと

SIGMA100-400が9万円前後なのに、Olympus100-400たかすぎでは…

フルやAPS-Cで使うかm4/3で使うかで要求される研磨などが違うのでは？と一応擁護。
手間なく純正が使えるのだし、値段はまぁいいんじゃね？

パナとの関係を考慮して価格帯をパナ100-400と合わせただけだろ