スポンサーリンク
カメラ

【カメラ】OLYMPUS 「OM-D E-M1X」鳥を撮るにはお金がかかるし、難しいのかなあ…?

カメラ カメラ
スポンサーリンク
150-400と一緒に鳥に特化させたセットにしたいな。
合わせて100万弱か…
うーむ

629: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ a9a5-kNbH [222.6.106.35]) 2020/12/14(月) 09:46:23.09 ID:TFMO9DEM0
ボディだけなら手が届く価格になってくれたけど、
そのボディに見合うレンズを買い集めるのは数年がかりになりそうだな……。
鳥認識AF羨ましすぎる。その機能だけのために欲しいくらい。

 

630: OLYMPUS (ワッチョイW 13ad-dAXN [27.139.116.29]) 2020/12/14(月) 10:36:31.28 ID:z7Kytz3A0
12-200mm買えばいいんでしょ?

 

631: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0bf2-orE1 [153.151.131.171]) 2020/12/14(月) 11:13:26.22 ID:5XM2RbF50
ボディ込み100万なんて鳥屋にとっては投げ売りみたいなもんだろ。

 

632: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0bda-EatK [153.144.141.59]) 2020/12/14(月) 11:15:40.78 ID:qlmHYMFh0
75-300の投げ売りってこれに合わせたもんじゃないのか

 

633: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 334b-89HE [101.1.197.35]) 2020/12/14(月) 11:37:00.39 ID:k0N2N4A90
>>631
鳥機材ってそんなに高いの?
確かに望遠でずっと待ち続ける為のカモフラ装備などを考えると恐ろしい金額になりそう

 

634: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0bf2-orE1 [153.151.131.171]) 2020/12/14(月) 11:46:46.43 ID:5XM2RbF50
>>633
フルサイズの300mmより上のレンズの値段見てみろ。
だからこそ150-400が切り札扱いされてる。

 

635: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 334b-89HE [101.1.197.35]) 2020/12/14(月) 12:18:55.82 ID:k0N2N4A90
130万とか250万とかの世界ですね超ヤバいですね。重さも15kgとかクソ重いですね

そう思うとボディ20万下げるという生贄召喚してでも今回の100万のレンズは意味がかなり深い訳か

レンズ交換式カメラはやはりレンズの方がメインなんだな

 

636: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 0baa-BKKw [153.125.94.229 [上級国民]]) 2020/12/14(月) 12:53:22.09 ID:NGxoxZIW0
>>632
あれ、投げ売りだったのか

 

637: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a959-nrN4 [222.228.177.171]) 2020/12/14(月) 20:57:48.52 ID:Wf0Ua1E/0
そもそも鳥システムとは
レンズカメラボディで200万円ということより
高級超巨大三脚と超高級巨大雲台の重量がとんでもねえん
別にボディとレンズで200万円とかなら航空屋とかとさして変わらん
たかが80万円のレンズにビビってるけど鳥屋からしたらついでに買っとくレベルの金額だからに

 

638: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a959-nrN4 [222.228.177.171]) 2020/12/14(月) 21:01:33.45 ID:Wf0Ua1E/0
てか不思議なんだが
俺を含め散々フルと併用とか複数マウントとか言ってる奴いたのに
なんで80マン程度のレンズにビビってるんや?
超望遠域の撮影興味ある奴なら驚く金額ではないと思うが

 

639: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0bda-EatK [153.144.141.59]) 2020/12/14(月) 21:23:59.34 ID:qlmHYMFh0
80万は別に大した金額ではないが
たかがカメラにって事じゃないの

 

640: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a959-nrN4 [222.228.177.171]) 2020/12/14(月) 21:30:09.89 ID:Wf0Ua1E/0
いやだからカメラに80でビビってる話してるんだが
んなもん対象なけりゃあ金額なんてなんの意味もないだろ

 

641: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0bda-EatK [153.144.141.59]) 2020/12/14(月) 21:41:30.67 ID:qlmHYMFh0
価値観次第だろ
鳥の写真撮るためにアホくさと思う人がいてもそれが普通だと思うがな
ビビるって高卒かよ?w

 

642: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Safd-+i2G [106.132.134.141]) 2020/12/14(月) 21:53:05.00 ID:LLnfW0vqa
期待してたが鳥認識はピンボケ量産ファームだったな

 

643: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7901-Yd2C [60.151.218.131]) 2020/12/14(月) 22:13:51.59 ID:JdJgqPxE0
そもそもM1MkIIの頃からそうだがAF精度が大分怪しい
明らかに合ってないならやり直せばいいけど(時代遅れの)EVFで見て分からんくらい合ってないケースが割と多い

 

644: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a959-nrN4 [222.228.177.171]) 2020/12/14(月) 22:29:31.02 ID:Wf0Ua1E/0
>>642
試してきたけどコレはうーんって感じだな

 

645: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7b30-S0gC [111.98.93.129]) 2020/12/14(月) 22:36:55.95 ID:x/NFaTki0
鳥認識AFが役立たずならM1IIIでいいやってなるな
剛性感はいいんだけども

 

646: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 497c-kniB [116.70.144.65]) 2020/12/14(月) 22:48:53.64 ID:GCORtokX0
>>641
アホくさいと思う奴には関係ないんだからどうでもよくね?

 

648: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW fbad-/5tz [119.175.46.160]) 2020/12/14(月) 23:38:32.02 ID:Eg7lZXdy0
>>642
LumixG9も鳥認識はイマイチだった。
難しいんかな?

 

649: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW f948-+i2G [124.155.102.141]) 2020/12/15(火) 07:29:31.20 ID:SnYf7eob0
>>644
>>648
止まり物なんて酷いねこれ
よくこの状態でファーム出したなって感じ
スポンサーリンク
650: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 7b10-Goa5 [111.101.14.25]) 2020/12/15(火) 10:04:13.02 ID:/Z4ZWP2I0
鳥認識という解釈や期待レベルが人によるでしょう

水辺に立ってるデカいサギ撮るか、藪の中のヤマガラ撮るか
後者には期待してない

 

651: 名無CCDさん@画素いっぱい (111111 3161-S4kP [218.33.182.106]) 2020/12/15(火) 11:11:11.50 ID:TcjjPTdN0111111
知床のワシ撮り行きたいな

 

652: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0b63-bgje [153.169.154.97]) 2020/12/15(火) 11:17:02.13 ID:39GfiK1e0
何でもかんでもカメラ任せは、まだまだ無理だな。スポットAF使ったほうが確実

 

653: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Safd-nrN4 [106.128.11.169]) 2020/12/15(火) 12:42:39.85 ID:LG+Socqia
>>650
まあそうなんだけど
この鳥はそれでもどーなんよ?って次元やわ
水辺ではフツーに石とか亀を誤認するし気にとまってるのはなかなか認識しない上に認識しても枝にやられたりだし
飛んでるやつも認識したりしなかったり

 

659: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 7b02-ZBKa [175.132.248.154]) 2020/12/15(火) 18:39:32.47 ID:Pn+OdEGM0
鳥認識使えるけどな
要は使えるシチュエーションか
そうでないかを見極める力量が問われる
だけの話や

 

660: 名無CCDさん@画素いっぱい (ベーイモ MM0b-eeIH [27.253.251.134]) 2020/12/15(火) 19:45:37.24 ID:7tVXmvN2M
道具を使いこなせてないって話か

 

661: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 9906-mlvQ [150.249.145.172]) 2020/12/15(火) 20:13:14.57 ID:ulFB9tzY0
水辺にいる大きな水鳥とるなら、C-AFでもいいんだよな。鳥認識がいらないからね。よって無能。

 

662: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW a959-nrN4 [222.228.177.171]) 2020/12/15(火) 21:11:57.21 ID:grfJW8tN0
>>659
その通りだと思う
今回初めてだったので色々試したがアホでもポンと使えるわけではなく使いこなす技量がいると感じた

 

663: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Safd-+i2G [106.132.133.221]) 2020/12/15(火) 21:39:54.73 ID:xLUDJqgxa
沼に浮いてるカモや背景が空抜けのヤマガラでピンあまになるのはどうかと思うが

 

664: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 5902-eeIH [118.158.173.200]) 2020/12/15(火) 22:00:15.85 ID:3/1LAr4G0
>>663
ここで吠えてても何も変わらんからメーカーに意見したらどう?

 

665: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Safd-+i2G [106.132.139.89]) 2020/12/15(火) 22:41:55.28 ID:4K+tmZKUa
意見なんてとっくにしたよ

 

667: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ eef2-Gz4g [153.151.249.76]) 2020/12/16(水) 05:33:43.28 ID:KHoKutpZ0
ついったでE-M1Xで検索すりゃ鳥認識使った写真山ほど出てくるわけだが
どこらへんがピントが甘いのか是非とも説明してもらいたいものだわ
下手糞の戯言にしか思えん

 

672: 名無CCDさん@画素いっぱい (テテンテンテン MMe6-3rSP [133.106.142.93]) 2020/12/16(水) 07:56:03.67 ID:RRC3CIxNM
>>667
わざわざネットにピンボケ写真は載せないと思うんだけど?
ここでみんなが言ってるのはあくまで歩留まりが悪いってことで、50枚100枚とれば何枚かは成功するだろう

 

677: 名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロル Sp11-9Yfa [126.233.224.70]) 2020/12/16(水) 19:17:26.83 ID:LPg9Yq1kp
鳥認識、40-150F2.8と1.4倍テレコンで飛んでるカワウで試したけど200ショットくらい撮って7割は目にビシッとピント合ってたよ!
カワウの飛ぶスピードだとこんなもんかなと思う
電車だと9割ピント合うね
面白いのは鳥認識を走りまくってる犬で試してみたら鳥より高い割合でピント合ったこと

 

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1602558331/l50

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました