スポンサーリンク
カメラ

【カメラ】M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS 9月11日から発売 ⇒テレコン付けたらスゴイことに…

レンズ カメラ
スポンサーリンク
テレコン付くじゃなか!
300処分しての買い替えも良さそうな気がしてきた

895: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 00:22:46.04 ID:NsoZdljQ0
外装は金属なのかな。

テレコンも使えるし、これは買わざるを得ない…

896: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 00:39:44.70 ID:YUPbvIOz0
これ伸びるのかな?
40-150PROみたいにインナーズームだと良いけど
無理かな

897: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 00:48:39.36 ID:iBGKKPu00
>>896
この位置づけでインナーズームはないだろ
いかにも伸びそうな形してるし

898: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 00:56:07.01 ID:abivyLcN0
テレコン使用で1600mm相当 手持ちハイレゾなら 低価格超望遠で巻き返せるかも
でも俺は150-400を待つよ 

899: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 01:01:29.21 ID:2lUYSqkpd
どう見ても伸びるよこれは

901: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 07:36:10.33 ID:HcnNLzVK0
こんなくうらいので1600mmなんて
全く嬉しくない
300mm x2が最強に変わりない

902: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 08:10:56.64 ID:iBGKKPu00
防塵防滴がないからProレンズじゃないんだろ

903: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 08:22:22.88 ID:NsoZdljQ0
防塵防滴耐低温って書いてあるじゃない。

別にテレコン使わなくても手持ちで800mm相当をf6.3で撮れるのは良いな。
AFはf8までは対応してるのかな。

904: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 08:29:14.19 ID:nl3kVzpCa
肝心の写りは不明だが今んとこほぼPROでいいようなスペックだな
これで写り悪くなきゃ150-400はどんだけ高画質&高価格路線になるのやら

905: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 12:25:29.14 ID:WBR2PFtgaNIKU
>>904
旧ZDの300F2.8を超える渾身の作となる予定だし、日本円で120万しそうな感じだからな。
軽100-400は一般人向けのキラーレンズですな。5年遅かったけどww

906: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 12:29:53.93 ID:WBR2PFtgaNIKU
>>896
見るからに旧ZD50-200みたいなニョーンズームですよ。フィルター径72なので良く頑張りました。
価格も18万くらいだと思うので、鳥やヒコーキだけではなく、遠方風景など使い道が広そうです。
あとは、バケツみたいなフードではないことを祈るのみ。

907: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 13:27:26.50 ID:SM90JtAsdNIKU
これ、ちゃんとした(狭義の)ズーム光学系なのかな?
多分バリフォーカルだよな

908: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 14:26:41.02 ID:IExZUnLB0NIKU
>>907
今時バリフォーカルじゃないレンズってシネレンズぐらいしかないんじゃね?
それに、フォーカスバイワイヤだから、ズームに合わせて自動調整すれば実用上問題無いだろう。
…自動調整してたよね?

909: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 21:09:41.88 ID:HCOvwDzirNIKU
910: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 21:13:52.49 ID:HcnNLzVK0NIKU
たけぇ

911: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 21:14:56.05 ID:OhJ0VkDw0NIKU
今更だけど消費税10%ってでかいな

912: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 21:25:46.89 ID:HCOvwDzirNIKU
>>909
ここの書き込みはまだオリカスタムのSigma製だって疑ってんな
実際そうなのかな
スポンサーリンク
913: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 21:30:17.19 ID:fn1zPxkr0NIKU
こっそり買っちゃうかな
300単よりやや軽いし
望遠時のコンパクトさが強みなんでこれは使いたい

914: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 21:42:14.07 ID:HcnNLzVK0NIKU
こんなもん300と比べるなよ

915: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 21:46:53.39 ID:fn1zPxkr0NIKU
わり300単と較べて
良いよねえ持ってる人は羨ましい

916: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/29(水) 22:10:25.50 ID:CFJ5UiXl0NIKU
12-100mmとつなげるのに良いな
20万切ったてたら買おうと思ってたから購入決定だな

917: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/29(水) 22:19:00.09 ID:iBGKKPu00NIKU
最短撮影距離も違うし、レンズ構成も違う
sigmaとは別物だなコリャ

918: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/30(木) 00:08:26.90 ID:/JVFOoajd
919: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/30(木) 00:21:39.95 ID:/JVFOoajd
像高21.63だからフルサイズ用で、実施例がどれか分からないけど望遠端で6cmくらい伸びてるっぽい

920: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/30(木) 12:29:36.01 ID:PKuNSifda
>>912
だって、オリレンズはシグマに製造委託してるから、あながちハズレとは言えんし。
今回のは設計から異なるのでオリ企画設計のシグマ製造だろうよ。そもそも完全な
シグマ製のマウント替えならリングの回転方向が逆になるし。

922: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/07/30(木) 19:36:54.12 ID:R5oZqNUYa
シグマ製だキリッ!
って言う人は、知ってた俺エライ!って言いたいだけのちっぽけなヤツだろう?

923: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/07/30(木) 23:09:32.12 ID:g8RGwTxVM
なぜかSIGMAファンの人ってそういうスネ夫的なムーブするよね。

924: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/08/01(土) 14:16:34.22 ID:CMsNzSIpa
40-150と2.0購入に傾いてたがこの短期間で
75-300での妥協、100-400待ち、やはり40-150で激しく揺れ動いてる…
導入目的のサッカー観戦が今思うようにならないので考える時間だけはたっぷりあるのが何とも悩ましい限り

926: 名無CCDさん@画素いっぱい  2020/08/01(土) 20:31:35.74 ID:wQfsiIrpd
100-400か75-300だったら100-400に一票
40-150+2xにするかどうかはお財布次第

※個人の感想です

元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1580593531/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました