スポンサーリンク
カメラ

【レンズ】マイクロフォーサーズレンズ「20mm F1.4 PRO」「40-150mm F4.0 PRO」開発発表…今「換算40mm」が アツい!

カメラカメラ
スポンサーリンク

81: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ MM1b-0oa8) 2021/09/09(木) 17:57:23.05 ID:mS5L4OGRM0909
40-150全長10cm切ってるかな?

82: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ 7ff2-nzYM) 2021/09/09(木) 17:58:42.27 ID:psnXFoAd00909
小型大口径単焦点レンズ
「M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO」
小型望遠ズームレンズ
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」

うぁ、20mmかマジかー。これはマストバイだわ。
パナ20/1.7のAF高速化するのが一番だとは思うんだが。
望遠ズームはニッチを埋めてるけど値段次第だな…。実販7万切るぐらいじゃないと厳しいか?

しかしGRIIIxも換算40mmだし、にわかに換算40mmが注目さてる?
標準レンズとしては50mm相当より40mm相当の方が向いてるとは思ってたので良い傾向。

83: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 5f7c-GZvu) 2021/09/09(木) 17:59:43.21 ID:MMyq777S00909
20/1.4はパンケーキサイズではなさそうだな
シグマの30/2.8ぐらいのサイズかな

84: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ 7ff2-nzYM) 2021/09/09(木) 18:06:26.62 ID:psnXFoAd00909
ロードマップ更新で、単焦点は100mmマクロっぽいやつだけになったな。
そしてPROレンズな望遠ズームが2本あるんだが本気か…?
1つは40-150/2.8ISかな。F4が出たから差別化のためにIS付きにして値段上げてきそうだけど、
線の引き方みるとちょい望遠側かねぇ…。謎。

85: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ c702-zxq2) 2021/09/09(木) 18:08:13.36 ID:c0Fk/t3700909
安っぽい通知だけどこれでいいよ
40-150mm F4.0 PROはISじゃないのか。でもこれ小さいな、欲しいな
201.4もツボ突いて来たな。昔OMに40mmF2っていうパンケーキのはしりがあって..

86: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c701-BEam) 2021/09/09(木) 18:09:08.13 ID:Qy4GGuGb00909
この二本の価格帯が気になるな。

マイクロフォーサーズを代表する銘レンズの20mm F1.7がある限り、20mm F1.4はどんなに写りや防塵防滴性能が良くても実売価格が6万以上になると売れないと思うな。

もしF1.2シリーズみたいにボケなど売りにしたレンズだとしてもボケるような画角でもないし…

普通に8万以上で出してきそうだから怖い。

87: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 07da-tusq) 2021/09/09(木) 18:14:17.56 ID:+ULnaKEu00909
>>85
希少40/2、中古で10万以上するという…

88: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c702-JBz9) 2021/09/09(木) 18:16:23.37 ID:WMkHtAG+00909
なんでまたパナにぶち当てるんだよパートナーだろ大切にしろ
少しずらして対角線長と同じ21.6mmにするとかさぁ

89: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ Spbb-bcJK) 2021/09/09(木) 18:22:21.77 ID:Fz+50MaEp0909
>>88
20/1.7はパンケだからの意義があるからバッティングはしないだろ。
Proレンズならぼうぼうもつくだろうし。

90: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c701-BEam) 2021/09/09(木) 18:23:52.02 ID:Qy4GGuGb00909
40-150mm F4 400g台に納まりそうなサイズ感で良いなーって思ったけど、テレコン使えないのが痛い。

F2.8から買い換えることはなさそうだな…

91: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ MM8f-Qoc6) 2021/09/09(木) 18:31:04.92 ID:CfsFpw/yM0909
マイクロフォーサーズのアドバンテージは望遠ではなかったのか
スポンサーリンク
92: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 4705-1+1S) 2021/09/09(木) 18:34:52.29 ID:x30pNKLt00909
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
no title

no title

俺はいらんけど、みんなは買えよ
10/1.4とか期待してた

93: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ 7ff2-nzYM) 2021/09/09(木) 18:35:45.45 ID:psnXFoAd00909
40-150mm F4 PRO のライバルは最廉価望遠ズームのパナ 45-150mm/F4.0-5.6 かもしれん。
小型軽量安価で写りも悪く無い(良いとは言わない)からコレで満足しちゃいそうな…。
PROの解像性能がどんだけ高いかだな。あと近接性能良いといいな。
テレコンは小型化との引き換えだからしょうがないなー。

94: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ MM4f-1+1S) 2021/09/09(木) 18:36:34.87 ID:h0pk/RD8M0909
40-150/4.0にISねぇのかよ!

95: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c705-+8eY) 2021/09/09(木) 18:37:30.83 ID:1P42N2eK00909
インナーズームもなさそう

96: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ Sdff-RS7V) 2021/09/09(木) 18:39:30.62 ID:SI0Nd9M8d0909
>>92
10mm f1.4 でたら私も買いますね。
望遠側に力を入れている雰囲気ですけど、魚眼ではない超広角小型単焦点を望む人も少なくないと思うんですけどねえ。

97: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c701-BEam) 2021/09/09(木) 18:49:51.44 ID:Qy4GGuGb00909
>>95
12-45mmで皆期待してたインナーズームで小型軽量レンズが出ると思ったのに、出てきたのはそこそこ大きく重くインナーでもないレンズで期待を裏切られて、それ以降発表されるレンズがすべてワクワクするどころか毎回ガッカリ感がすごい。

今思えばE-M1X以降に出たOLYMPUSの製品全てがそんな感じかも。(150-450mmは除く)

12-45mm F4は買ってみたら普通に良いレンズだったんだけどね。

98: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ 7ff2-nzYM) 2021/09/09(木) 18:52:01.38 ID:psnXFoAd00909
>>97
つまり、ワクワクはしないが堅実ってことかな?

99: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ MM4f-1+1S) 2021/09/09(木) 18:52:23.50 ID:h0pk/RD8M0909
すげぇ有能な17/1.2があって、それと同じぐらいしっかりした25/1.2がある
20/1.4ってどんな層に売りたいのかわからん
17/1.2で撮って切り取りゃ良さそうって思った
F1.2シリーズが高過ぎで買えないって奴は20/1.4も高いから買わないって言うだろ

どの層に向けたレンズなんだ?

100: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW bf30-KjIn) 2021/09/09(木) 18:53:15.44 ID:XKT81BuJ00909
プチ高級ダブルズームキットでも売るのかってラインナップだな
40-150/F4なんて作るリソースあるなら新しい撮影体験を提供できる他のレンズに回せよと

101: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 877c-JdLD) 2021/09/09(木) 18:53:35.44 ID:QDCuOyY600909
確かに最後にワクワクしたオリ製品はe-m1Xだったな

102: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ MM8f-Qoc6) 2021/09/09(木) 18:57:09.80 ID:4yOq1c7fM0909
20mm新レンズは、Panasonicのパンケーキ持ってる人なら不要だよね
オートフォーカスがはやいんだろか
スポンサーリンク
103: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW bf30-KjIn) 2021/09/09(木) 19:01:19.31 ID:XKT81BuJ00909
Xは個人的にはワクワクしなかったけど松持ってる人はワクワクしたんだろうなあっていうのはわかる
8-25はワクワクしたし実際手にして良かったって思ってる

104: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ c702-zxq2) 2021/09/09(木) 19:01:33.08 ID:c0Fk/t3700909
>>87
そうZuiko40F2は小さくてカッコいいんだよね
画質はそれ程でも無かったようだがそれも米谷さんらしかった
この20f1.4は別にかっこ良くも無さそうだが画質は良いのだろう

105: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ MM4f-1+1S) 2021/09/09(木) 19:05:11.86 ID:h0pk/RD8M0909
俺はEマウントにある10/5.6と同程度の画角の5/5.6とか、5/4.0とか求めてんだよ!(個人の感想です)

超広角ください。

106: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 5f7c-GZvu) 2021/09/09(木) 19:07:38.50 ID:MMyq777S00909
くれ5/5.6
というわけか

107: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c702-JBz9) 2021/09/09(木) 19:09:02.92 ID:WMkHtAG+00909

108: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW c701-nLWn) 2021/09/09(木) 19:32:27.35 ID:px1pki9Z00909
12-40Proと40-150Proから入ったからF2.8以下じゃないと買う気がしない病になってしまっている
唯一14-42だけが例外

109: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 7f46-8ney) 2021/09/09(木) 19:45:31.82 ID:qlt4U7Gk00909
40-150F2.8という逸品があるのに同じ焦点距離を出すとは。
OMも名前だけ変えたオリムパスのようでつまらん。
数年後には事業停止しそうで怖いわ。
今のうちに欲しいレンズをあと1本だけ買っておこうか。

110: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュW 4797-xjbh) 2021/09/09(木) 19:50:13.90 ID:ipTHyfVm00909
40-150多分沈胴式だろうな

111: 名無CCDさん@画素いっぱい (キュッキュ 5fbe-8qru) 2021/09/09(木) 19:58:46.22 ID:Y6v8nSiA00909
F4通しなら
8-25、25-75、75-200 くらいの
の3本でよかったのに8-25と12-45がぶりすぎる

created by Rinker
¥158,513(2021/09/26 22:55:48時点 楽天市場調べ-詳細)

元スレ:http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1630811663/

スポンサーリンク
管理人をフォローする
スポンサーリンク
ガジェット系情報サイト ガットゲット!!

コメント

タイトルとURLをコピーしました