SIIIの高感度と画素数が凄いことになってたら1224GMとの組み合わせで今までに見たことがない星景写真が撮れそう
346: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 00:52:18.43 ID:nJe3CNWk0
1224GMこりゃすごいな、ボーナスつっこむか
347: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 00:58:11.39 ID:VNPxXt/M0
所詮ズームだからなぁ
星景とりたいひとはとっくにシグマ18/1.8買ってるだろ
星景とりたいひとはとっくにシグマ18/1.8買ってるだろ
348: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 01:18:24.03 ID:mujn9miGa
>>347
このへんの単焦点との比較次第だよね。シグマ14とかシグマ18と同等なら考えるけど。
このへんの単焦点との比較次第だよね。シグマ14とかシグマ18と同等なら考えるけど。
349: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 01:26:17.81 ID:VNPxXt/M0
>>348
一般に広角はレトロフォーカス構成でレンズ構成枚数が多いから
ズームも単焦点もそんなに差がない＝だから広角はズームが多い
って話をきくけど、果たしてどんなもんだろね
一般に広角はレトロフォーカス構成でレンズ構成枚数が多いから
ズームも単焦点もそんなに差がない＝だから広角はズームが多い
って話をきくけど、果たしてどんなもんだろね
351: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 01:44:37.02 ID:FcusFojH0
ベテランさんの色んな意見を聞いて参考にしたいです。よろしくお願いします。
現在α7iii持ちです。
レンズは
fe24-105f4
fe28f2.0
ef50f1.4（MC-11)
fe85f1.8 です。
よく撮るのは街中スナップ、料理、風景。
欲しいレンズは広角レンズです。
次の2パターンどちらがオススメですか？
1) fe28mmを売って、Tamron17-28f2.8購入
→約10万円
2) ef17-40L/f4 と Tamron35f2.8を購入
→中古で5万円と新品3万6千円
1)はタムロンレンズってかなり寄れるので料理写真もこの広角レンズで寄って撮れる（？）が、スナップでは28mmしかないのでレンズ交換面倒くさそう
2)は17-40凄く便利な焦点距離で激安レンズ。レンズ交換少なそう。料理写真の時あまり寄れない、レンズ暗い。よってタムロン35mmは完全料理専用レンズという扱い。
基本24-105は旅行の時しか持ち出さず、週末の散歩や買い物は単焦点2～３本だけ持ち歩くスタイルです。
皆さんなら1)と2)どちら選びますか？
354: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 04:55:44.33 ID:WFpHgHizM
1224GM久しぶりに欲しくてたまらんレンズだわ
保険は家財保険でなんとかなるんで入る必要なくないか？
保険は家財保険でなんとかなるんで入る必要なくないか？
355: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 05:17:20.09 ID:Wn/8EGJa0
広角ずっと待ってた
2470
85f1.8
100400
アポラン50
これに1224で終わりだわ
2470
85f1.8
100400
アポラン50
これに1224で終わりだわ
358: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 08:13:05.17 ID:Ko50zqMU0
>>347,348
本当に写真撮ったことあるのか？
12mmと14,18mmは全く別物で比較対象にならんぞ
本当に写真撮ったことあるのか？
12mmと14,18mmは全く別物で比較対象にならんぞ
359: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 08:20:25.29 ID:Hp/TyVCjd
まぁ普通の撮影だけなら
12の描写は知らんわな
俺、20以下持ってない
12の描写は知らんわな
俺、20以下持ってない
361: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 08:36:12.99 ID:d13dQ91O0
>>351
知らんがな
といいたいところだけど、まあ1だろうね。
タムの17-28はいいよ。
2にあるレンズを揃えたところで、出番なんてたがが知れてる。
知らんがな
といいたいところだけど、まあ1だろうね。
タムの17-28はいいよ。
2にあるレンズを揃えたところで、出番なんてたがが知れてる。
362: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 09:15:52.43 ID:4pifktgG0
タムロン買うぐらいな、1635zでよくない？
363: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 10:03:57.54 ID:WlVdO4Pk0
>>362
1635zの悪い話はあまり聞かないが、2470zが糞レンズだったんで、Eマウントのツァイス銘は信用していない。
1635zの悪い話はあまり聞かないが、2470zが糞レンズだったんで、Eマウントのツァイス銘は信用していない。
364: 名無CCDさん＠画素いっぱい2020/07/09(木) 10:08:00.97 ID:VNPxXt/M0
>>358
別物なんて当たり前
でもね超広角はレンズが少ない。この前まで16mmが限界だったし
1635GM以前はF4が限界だった。
あるもので撮るしかないってのは常識で、逆に言えばどうにでもなる領域でもある
よほど特殊な意図がない限り。だから1224GMと16/1.8は比較されるし14/2.8とも比較される
それぞれプロコン比較できるからね。これもまた「撮ってる人」の常識なのさ
別物なんて当たり前
でもね超広角はレンズが少ない。この前まで16mmが限界だったし
1635GM以前はF4が限界だった。
あるもので撮るしかないってのは常識で、逆に言えばどうにでもなる領域でもある
よほど特殊な意図がない限り。だから1224GMと16/1.8は比較されるし14/2.8とも比較される
それぞれプロコン比較できるからね。これもまた「撮ってる人」の常識なのさ
368: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 11:14:22.15 ID:ynxmvLwip
1635GM一本でずっとやってきたけど
1224GMは買わざるを得ないな
となると1635GM売って標準レンズ追加した方がいいかな
愛着もあるから迷うわ
1224GMは買わざるを得ないな
となると1635GM売って標準レンズ追加した方がいいかな
愛着もあるから迷うわ
369: 名無CCDさん＠画素いっぱい2020/07/09(木) 11:19:17.02 ID:AvYoioeRM
>>368
どっちもマウントが狭いんだよなあ。>EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
>それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
>周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/551672.html
どっちもマウントが狭いんだよなあ。>EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
>それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
>周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/551672.html
マウント内径
EF-Mマウント：47mm
Eマウント：46mmは
370: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 11:20:25.50 ID:l+4UoYOHp
>>368
出目金レンズは雑に扱えず難儀するよ
出目金レンズは雑に扱えず難儀するよ
371: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 11:33:50.34 ID:WlVdO4Pk0
enif 君
12-24GMは星系で生計を立てておられる方にいいんじゃないかと、、
うまいw
372: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 11:46:28.85 ID:Dh9VN3lDp
16mm F1.8や18mm F1.8なんてどうやって比較するんだw
374: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 11:59:38.52 ID:5N94cf9Cd
無印s、いつまでたっても心地良い写りする
sIIも買ったけど重いよー
sIIも買ったけど重いよー
375: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 12:20:19.07 ID:DkqqM99FM
>>371
星で使うには周辺画質が悪いんだよね
星で使うには周辺画質が悪いんだよね
やはりマウントが狭い
376: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 12:22:42.75 ID:7Xyd0rje0
>>368
おれも少し迷ったが
広角撮影は12-24
散歩旅行付けっぱが16-35
と立派に使い分けできるんで両方使うわ
おれも少し迷ったが
広角撮影は12-24
散歩旅行付けっぱが16-35
と立派に使い分けできるんで両方使うわ
378: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 12:29:41.34 ID:UN9ORsrO0
>>351
少なくともEF17-40Lは避けたほうがいい
一時期所有してたが周辺画質がボッケボケで論外
設計古すぎて24MPでも全く活かせないし要らんわとなった
少なくともEF17-40Lは避けたほうがいい
一時期所有してたが周辺画質がボッケボケで論外
設計古すぎて24MPでも全く活かせないし要らんわとなった
380: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 13:19:57.88 ID:b0bUEWMe0
>>351
ええで、EF17-40L
わいも未だに手放せない一本や
ええで、EF17-40L
わいも未だに手放せない一本や
ﾊｲｴﾝﾂﾞﾚｿｽﾞと比べたらそりゃいろいろ不満はあるんやけど、
安物便利ﾂﾞｰﾑと比べたら段違いやで
安いしLやし便利やし、最高や
383: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/09(木) 14:43:55.26 ID:9SvAfuUC0
12-24GM買う人うらやま。 金額的にさすがに手が出ない（汗
元スレ：https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1593784145/1591445434/