【レンズ】M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO とED 12-45mm F4.0 PRO どっちにしたらいい？

1245どうなの？良いとは評判聞くけど1240と比べるとどこがいい?

軽さぐらいじゃね？

つけっぱーとしては12-45良さげ
軽いもんね

解像力は1240より上と評判だよね
F4で良ければ1240からの買い換えすら有り

花虫撮りにはこいつハーフマクロなのが魅力的

>>715
暗さが障害なることはありませんか？

>>722
一段くらいヘーキヘーキ

f2.8の明るさが欲しくなって後悔する時がくるぞ

でも12-45mm見たあと12-40mm見るとデカくてズッシリなんよね…明るさ考えるとコンパクトなんだけど
サイズや軽さを求めてる層だと持ち歩かなくなっちゃう
暗くなってきたら単焦点と割り切るならあり
普通の室内なら意外とF4でもいけるし
黒っぽいものは辛いだろうけど
F2.8がどうしても必要ならそっち買うべきではある

解像度も12-40のが上だし、f8ズームはないわ。

ライカ12-60 と比べるとどうなんだろ

>>724
1/125が1/250になることのメリット以上に小型軽量の恩恵は大きい

ISO3200とISO6400程度の違いしかない

>>728
用途によると思うけど…
シャッタースピードが上げられないのは、シチュエーションによってはかなり痛い

>>728
12-40
●質量：約382g
●長さ：約84mm
●最大径：約69.9mm

12-45
●質量：約254g
●寸法(最大径×全長)：約63.4mm×約70mm

これらを比べると、12-45の小型軽量が際立つな。
”1/125が1/250になることのメリット以上に小型軽量の恩恵は大きい”
そう言われると、そうだな。確かに大きい。
君の殺し文句が効いたわ。12-45 ¥66,330（税込）買うかな。

手持ちのズームはキットレンズだけというド素人の感想だがEM5mk3+12-45は本当に世界が変わるくらいの写りだった
12-40が同じくらいシャープに写るなら多少重くても12-40が欲しいんだけどなー

別に明るい単焦点併用するならズームレンズがF4通しでも無問題かな

夜になったら単焦点に変える　ボケは興味なし

暗いレンズでの問題はスローシャッターでの手ブレ
OMDで手ぶれ補正のアドバンテージがあればF4は問題ない
キットの14-42の望遠端でさえソコソコとれる
12-45の解像は素晴らしいだろう
今日パンケーキズームでSNAPしたけどこれが一番

スローシャッターの弊害は被写体ぶれのほうが影響ありそうだけど

パナソニック12-35mmF2.8がもう少しコンパクトならば完璧

望遠そんないらんから、軽くて明るいの作ってほしい

100-400はデカオモ高レンズかw
FEのライトバズーカにしとくかな

他社ボディ使った動画用にISが神がかっていれば購入対象

>>744
暗闇ズームであってもテレ端描写は甘くなりがし。そこら辺が良好なら
売れると思う。パナがイマイチ評価取れないのも、テレ側画質にケチが
付いてるからだ。そもそも200mm長のレンズは用途が限られるので
数が出ない。こだわってくれた方が買う側にとって有り難いのさ。

正直400mmまでは要らないけど、75-300もテレ側がぱっとしなくて手放してしまったので
期待している。

暗黒ズームを暗闇ズームって言うの初めて見た

リーク通りの価格と重量なら40-150とMC20の組み合わせ検討するのもありかな。
もしくは75-300で充分な気がしてきた。

100-400、軽めなら75-300から入れ替えるつもりだったがパナより重いのか…

余裕の1kgオーバー
同スペックのフルサイズ100-400よりデカイとかギャグかよ

よっぽど光学性能が良いか手ぶれ補正性能が良くないと売れないぞ

後はテレコンがつくか、つかかないかか
希望は薄そうだけど

75-300 +Telconx17で我慢するかな

プロレンズじゃないし描画もあくまでそこそこレベルだろ

>>755
じゃあいらないな

この前EマウントやLマウントで出した
シグマの100-400mmDG DNをMFTで出してくれ

>>756
まさにそれのOEMだろうっていう話なんだが…

made in Japanならシグマで確定だろうがな。どうなんかね。