ベストバランスって、何と何のバランス？
7: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/17(月) 17:29:54.12 ID:NFTQp1Mu0
α6600＋16-55F2.8買うなら
α7ⅲ+24-70F4狙えるしボディとのバランス良いし
α6600+16-70F4買うなら
EM5-mk3+12-40F2.8で良いってことじゃね？
α7ⅲ+24-70F4狙えるしボディとのバランス良いし
α6600+16-70F4買うなら
EM5-mk3+12-40F2.8で良いってことじゃね？
13: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 13:21:16.13 ID:wPyMbGQi0
>>7
α6400に1670でいいんじゃね？
6600は高すぎるわ
α6400に1670でいいんじゃね？
6600は高すぎるわ
M1mk2もそうだけどM5mk3は人撮るには微妙
8: SNAP×SNAP 2020/02/19(水) 11:13:17.89 ID:+G+8cPZt0
マイクロフォーサーズの方がベストバランスじゃね？
9: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 11:33:26.43 ID:8GX0eQug0
儂もそう思うが、それを論ずるスレではない。
APS-Cがベストとした時にどう楽しむかのスレ。
APS-Cがベストとした時にどう楽しむかのスレ。
10: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 11:36:31.30 ID:WX4rc+xk0
マイクロフォーサーズってミドルクラスでも思ってたほど軽量じゃなくて大きいしフジのaps-cにしたけどマイクロフォーサーズのほうがよかった？
11: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 12:12:47.69 ID:ztNn8Y0j0
>>10
パナのGX7シリーズにコンパクトなズームとかならいいかも。
もっともフジもX-T4なんか手ぶれ補正付いてそれほど高くないようだから、m43はますます苦しくなるだろうな。
パナのGX7シリーズにコンパクトなズームとかならいいかも。
もっともフジもX-T4なんか手ぶれ補正付いてそれほど高くないようだから、m43はますます苦しくなるだろうな。
24: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/22(土) 18:40:06.56 ID:OWrWyNG50
>>11
そうだな。
俺もそう思うし、m43使ってる知人もm43の取り柄がどんどん無くなると嘆いていた。
そうだな。
俺もそう思うし、m43使ってる知人もm43の取り柄がどんどん無くなると嘆いていた。
23: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/22(土) 18:38:27.18 ID:OWrWyNG50
>>10
いや、
フォーサーズよりフジのAPS-Cの方がいいよ。
良い選択をしたね。
いや、
フォーサーズよりフジのAPS-Cの方がいいよ。
良い選択をしたね。
12: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 12:51:59.42 ID:GmYT9Tft0
シグマがF2.8三兄弟の販売をAPS-C版だけ終了させたのはなぜ？
39: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/03/02(月) 07:41:40.22 ID:M0sXfKD/0
>>12
f1.4シリーズを売るためじゃないの
f1.4シリーズを売るためじゃないの
14: SNAP×SNAP 2020/02/19(水) 17:19:40.62 ID:+G+8cPZt0
マイクロフォーサーズってシャープネスが強いし階調性が乏しいのか絵に立体感が無くね？
撮った写真も補正かけすぎてるのかCGを見てるような違和感がある
撮った写真も補正かけすぎてるのかCGを見てるような違和感がある
25: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/22(土) 18:42:02.54 ID:OWrWyNG50
>>14
正にその通り。
シャープネスが強いというかエッジ線がふと
正にその通り。
シャープネスが強いというかエッジ線がふと
15: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 20:00:10.10 ID:GmYT9Tft0
俺もフォーサーズは作品としての人物撮影には向いてないと思う
16: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/19(水) 23:27:09.17 ID:z/fVkmo+0
マイクロフォーサーズがベストバランスだったのは4～5年前の話だと思う
基本性能やレンズの種類や価格でアドバンテージがあったけど今はセンサーサイズのデメリットの方が目立つ
基本性能やレンズの種類や価格でアドバンテージがあったけど今はセンサーサイズのデメリットの方が目立つ
17: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/20(木) 02:48:21.35 ID:cyHxcNnW0
7DやD500みたいなAPS-Cフラッグシップって将来的には無くなるのではって思う
フルサイズ高画素機にクロップ状態での高速連射モード積んだので代替していくんじゃないかな
フルサイズ高画素機にクロップ状態での高速連射モード積んだので代替していくんじゃないかな
18: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/20(木) 07:14:59.17 ID:sHSGh1G+0
>>17
そのひとつの答えがKPやX-PROじゃないか？
これらはネオレトロって感じだけど、趣味のカメラとしてカタチに拘ったスペックとはまた別な方向で所有欲を刺激するカメラ
そのひとつの答えがKPやX-PROじゃないか？
これらはネオレトロって感じだけど、趣味のカメラとしてカタチに拘ったスペックとはまた別な方向で所有欲を刺激するカメラ
19: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/21(金) 23:49:15.87 ID:f1uAUe1n0
>>17
その考えはありなんだけど、結局APSCでも高画素化すれば
更に望遠できるって考えるとギャップは埋まらんね
ソニーが4300万画素のAPSCセンサー作ったらしいしね
その考えはありなんだけど、結局APSCでも高画素化すれば
更に望遠できるって考えるとギャップは埋まらんね
ソニーが4300万画素のAPSCセンサー作ったらしいしね
20: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/22(土) 00:01:01.29 ID:KMI0TBgI0
これ以上センサーが高画素化してもレンズ側の限界越えたら意味ないのでは
実際α7RⅣとか90Dクラスだとそろそろ限界ってレンズが結構あるみたいだし
実際α7RⅣとか90Dクラスだとそろそろ限界ってレンズが結構あるみたいだし
28: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/23(日) 08:54:37.61 ID:G7AtmKaY0
APS-Cがスタンダードな写りなら、m4/3はちょい劣るくらいだと思うな
29: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/23(日) 12:34:27.57 ID:51wKqmLY0
E-M1 MarkII で新センサー出したばっかりだしな
オリンパスはセンサー刷新のスパン長いから
オリンパスはセンサー刷新のスパン長いから
30: SNAP×SNAP 2020/02/24(月) 10:39:00.19 ID:59yXCc++0
オリンパスがAPS-Cなら買ってた
31: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/24(月) 14:11:32.48 ID:BuGH2J+W0
オリンパスのpenシリーズがだんだん大型化してきちゃってる
フォーサーズの意味ない
フォーサーズの意味ない
33: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/25(火) 18:54:54.87 ID:v0oHHt9x0
センサーサイズが小さくても他機能の小型化は
現在の技術だと限界がある良い見本
現在の技術だと限界がある良い見本
38: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/02/29(土) 22:40:21.39 ID:Nd8+LydS0
>>33
機能はどうにでもなるが人の手は不変だからね
人の手で扱い易い大きさの最小に収斂する
初期のライカ位が人の手に合っている
性能を落とさずコスパの高いセンサーサイズは何なのかと
１”、APS-C、APS-Hがデジタル汎用には最適ではなかろうか
フルサイズは大量に使う映画フィルムを流用することでコスパを良くした
デジタルにはデジタルに都合の良いセンサーサイズがあるはず
NIKON１、DLなんか再登場しても良さそうだ
資力がないのかもね、マウント部最大有効径の最終型Zで頑張るしかないか
大和、武蔵の轍を踏まなければ良いのだが
機能はどうにでもなるが人の手は不変だからね
人の手で扱い易い大きさの最小に収斂する
初期のライカ位が人の手に合っている
性能を落とさずコスパの高いセンサーサイズは何なのかと
１”、APS-C、APS-Hがデジタル汎用には最適ではなかろうか
フルサイズは大量に使う映画フィルムを流用することでコスパを良くした
デジタルにはデジタルに都合の良いセンサーサイズがあるはず
NIKON１、DLなんか再登場しても良さそうだ
資力がないのかもね、マウント部最大有効径の最終型Zで頑張るしかないか
大和、武蔵の轍を踏まなければ良いのだが
OLYMPUS/オリンパス OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット（シルバー）
元スレ：https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1581762895/