【カメラ】Canon EOS-1D X MarkIⅡ における画質についての考察

>>960
5D4も1DX2も等倍でマジマジと見ない限りたいして差は無いわ
ここまで来ると画質の差はレンズに依存する

つーかこのご時世に2000万程度の低画素っつーのは致命的

>>963
今の画素数なら
プロなら雑誌類の印刷物には十分ですし
個人なら撮影者が亡くなった後はデータは消されて機材は売られてお金に戻るだけですから十分ですよ

今のプロは5D4やRを使ってる事が多い
2000万画素はどうしても画素数が足りないらしい

絶対に失敗が許されないオリンピックモデルの１DX3に対して、
ああだこうだと、頭が高いわ。
これで撮れなかったら諦めろ。

AFエリアが狭過ぎだわ
突然飛び跳ねたの人とかにAFが顔にピント来ない

プロによるなースタジオとか印刷物とかの人は5D4とかα7r4かもしれんけど、このカメラはスポーツジャーナリズム用途だから。
センサースコア83でもいいよね。
でもフラグシップだからって買ってるアマチュアはなんでワザワザ低画質カメラ買うのか意味不明

高画質を求めるなら素直に別のカメラを検討すべし
ⅡもⅢも決して画質の悪いカメラではないのだが

>>968
一つだけ確認させて。
１DX3持ってる？

未だに高画素＝高画質、低画素＝低画質と思ってる人いるんやなw

トリミングした場合に限り、それは間違ってはない

ミラーユニットが完全に静止してから測距しないとピントがずれるが、 AFエリアを拡大するにはサブミラーを大きくしなくてはならないので重くなり静止する迄に時間が掛かりそう

1DX MarkX APSサイズ 2400万画素 連写20コマ秒
1DsX MarkX フルサイズ 4000万画素 連写10コマ秒

販売台数が分かれるので1DX MarkXは90万円、1DsX MarkXは120万円てところかね

これ見るとまだ動きに余裕あるだろ

https://youtu.be/xzX1CsXkowg

>>972
高画素機は概して高感度耐性が低いので、条件によっては、
それは正しくない。

>>974
す、すごく速いです、はい、、

ミラーの無いミラーレスなんぞ本当のカメラではない
ミラーレスカメラのそのポンコツ画質に心底閉口した
ミラーに無いカメラの画質はどう見ても駄目だ

お、おう…

>>971
高画素じゃなくて、スポーツジャーナリズム機なのに高感度塗り絵でごまかしてるから（笑）なの。

いくらキヤノン厨がイキっても、言い訳しても、キヤノンだけセンサースコアが低すぎる事実は変わらない

>>977
分かる
ミラーレスはうんこだな

まだパカパカミラーにプリズムがついてるカメラにしがみついてるの？

センサースコア83点より酷いフルサイズはないので（笑）

>>988
スコア１００のｶﾒﾗも持ってるが、１DX3よりひどいぞｗｗｗ

>>990
スマホカメラの方かな。恥ずかしいよキヤノン厨

1DX3かEOS R5
どっち買うか迷う

ミラーとプリズムがないミラーレスカメラはどこまでいっても所詮玩具に過ぎず到底カメラとは言えないレベルの商品である

銀塩からデジタル移行期もこういうこと言ってた老害が居たね　懐かしいなぁ

>>995
1DX系は重いからね。
過酷な環境でも無い限り、パフォーマンスが同じなら
軽量なカメラに憧れる。
α9がその方向だもんね。