M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
Lens Construction: 11 elements in 10 groups (1 Super ED lens, 3 ED lenses, 2 Super HR lenses, 2 Aspherical lenses)
Closest Focusing Distance: 0.25m
Maximum Image Magnification: 0.11x
Number of Blades: 9 (Circular aperture diaphragm)
Filter Size: 58mm
Dimensions: 63.4 x 61.7mm
Weight: 247g (without Lens Cap, Lens Rear Cap and Lens Hood)
Lens Construction: 11 elements in 10 groups (1 Super ED lens, 3 ED lenses, 2 Super HR lenses, 2 Aspherical lenses)
Closest Focusing Distance: 0.25m
Maximum Image Magnification: 0.11x
Number of Blades: 9 (Circular aperture diaphragm)
Filter Size: 58mm
Dimensions: 63.4 x 61.7mm
Weight: 247g (without Lens Cap, Lens Rear Cap and Lens Hood)
220: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fb30-ZXyB) 2021/10/30(土) 08:01:57.92 ID:360ATLfZ0
お、スペック出たんだ
パナ25/1.4よりは少し長く重いけどだいたい予想どおりだね
写りはパナよりよさそうかも
実売7万までだといいな
パナ25/1.4よりは少し長く重いけどだいたい予想どおりだね
写りはパナよりよさそうかも
実売7万までだといいな
221: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b4e-J4GG) 2021/10/30(土) 09:01:44.38 ID:qWYwMds30
>>219
12-45mmとほぼ同じ重量、1cm弱短いのか。
12-45mmとほぼ同じ重量、1cm弱短いのか。
222: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b10-Jc4x) 2021/10/30(土) 09:42:59.21 ID:U0yFjGU20
写りもAFもパナの25/1.4より良いんだろうけどさらに大きく重いんだな
同じF1.4で25mmと20mmだから分からなくもないけど頑張ってほしかった
同じF1.4で25mmと20mmだから分からなくもないけど頑張ってほしかった
223: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fbc8-6DG+) 2021/10/30(土) 09:46:45.12 ID:1bIG20zP0
>>219
F1.4だとこのぐらいの重量にはなるよね
F1.4だとこのぐらいの重量にはなるよね
ライバルはLumix 20mm F1.7ではなく25mm F1.4か
224: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91be-1aP5) 2021/10/30(土) 10:05:52.36 ID:OhfKzjOS0
20mm proを迎え入れる予定で25mm 1.4を売ったぜ。
20mm 1.7を売るかどうかは、20mm proの様子を見てからだな。
20mm 1.7は大きさの面でやはり神レンズだから、簡単には手放せないぜ。
20mm 1.7を売るかどうかは、20mm proの様子を見てからだな。
20mm 1.7は大きさの面でやはり神レンズだから、簡単には手放せないぜ。
225: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8bb0-l+rJ) 2021/10/30(土) 10:10:44.10 ID:XzUuS69k0
スーパーHRレンズ2枚使ってたり写りはなかなか気合い入ってそうだな
226: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-KWHl) 2021/10/30(土) 16:13:25.19 ID:iq3nQYeqd
スペック並べてみた
左パナライカ25mmF1.4、右Pro20mmF1.4
レンズ構成: 7群9枚 / 10群11枚
最短撮影距離: 0.30m / 0.25m
最大撮影倍率: 0.11x / 0.11x
絞り羽: 7枚 / 9枚 (どちらも円形虹彩絞り)
フィルター径: 46mm / 58mm
最大径x長さ: 63 x 54.5mm / 63.4 x 61.7mm
重さ: 205g / 247g
左パナライカ25mmF1.4、右Pro20mmF1.4
レンズ構成: 7群9枚 / 10群11枚
最短撮影距離: 0.30m / 0.25m
最大撮影倍率: 0.11x / 0.11x
絞り羽: 7枚 / 9枚 (どちらも円形虹彩絞り)
フィルター径: 46mm / 58mm
最大径x長さ: 63 x 54.5mm / 63.4 x 61.7mm
重さ: 205g / 247g
実際は20mmF1.4は0.2mくらいまで寄れるんだろうね
227: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91be-1aP5) 2021/10/30(土) 17:49:55.17 ID:OhfKzjOS0
パナライカ25mmはコンパクトでいいんだけど、デコレーションリングがないもんでフードがないとダサいんだよね。
だから結局嵩張る。
リングついてるパナライカ15mmは超絶優秀。
だから結局嵩張る。
リングついてるパナライカ15mmは超絶優秀。
229: 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 f9b1-CXnf) 2021/10/31(日) 00:49:31.60 ID:1rqUgmpG0HLWN
20PROが最初のOM SYSTEMブランドになるのか
化粧箱にもどこにもOLYMPUSは無いんだろうね
化粧箱にもどこにもOLYMPUSは無いんだろうね
230: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b10-R4Cb) 2021/10/31(日) 06:25:43.02 ID:GWqSDs+n0
12の明るいレンズはもうでないのかな？
231: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-KWHl) 2021/10/31(日) 06:37:38.14 ID:sRIef/0od
>>227
デコレーションリングないから先端が変に窄まってて格好悪いよね
25mmF1.7にはついてるのに、なんでパナライカの方にはついてないのか腑に落ちない
デコレーションリングないから先端が変に窄まってて格好悪いよね
25mmF1.7にはついてるのに、なんでパナライカの方にはついてないのか腑に落ちない
232: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ 1901-J4GG) 2021/10/31(日) 07:54:41.66 ID:FeThZjk10VOTE
当時はデコレーションリングなんて発想が無かっただろうから仕方ないけど
リングだけ作ってくれても良いよな
リングだけ作ってくれても良いよな
233: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ MM8b-hU+4) 2021/10/31(日) 09:09:08.72 ID:0Sbg1E2GMVOTE
パナライカ25mm、デコレーションリング社外で提供してるところないのかな。
フード付けてるけどデカいし逆向きに付けられないから出番が減ったよ。
デコレーションリングあればなぁ。
フード付けてるけどデカいし逆向きに付けられないから出番が減ったよ。
デコレーションリングあればなぁ。
234: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W 91be-1aP5) 2021/10/31(日) 10:18:51.75 ID:w2LDVt/q0VOTE
その辺proレンズのデザインはバッチリだから楽しみ。
オリンパスはデザインはほんといいセン行ってるんだよなあ。
生き残って欲しい。できればオリンパスロゴで。
オリンパスはデザインはほんといいセン行ってるんだよなあ。
生き残って欲しい。できればオリンパスロゴで。
235: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ Sd33-KWHl) 2021/10/31(日) 10:50:41.62 ID:sRIef/0odVOTE
>>233
少なくともネット上では結構探してまわったけど見かけなかった…
マイナーチェンジ時につけて欲しかったなあ
15mmF1.7とのビルドクオリティの差はなんなんだ…
今は3Dプリンターで作れないかなと考えてる
プリンター持ってないけど…
少なくともネット上では結構探してまわったけど見かけなかった…
マイナーチェンジ時につけて欲しかったなあ
15mmF1.7とのビルドクオリティの差はなんなんだ…
今は3Dプリンターで作れないかなと考えてる
プリンター持ってないけど…
236: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W f15f-BJ7m) 2021/10/31(日) 10:53:51.89 ID:aTLw6Qgc0VOTE
>>230
12mm F1.4….
12mm F1.4….
237: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ Sd33-KWHl) 2021/10/31(日) 10:57:48.92 ID:sRIef/0odVOTE
オリンパスはフードついてなかったりするのがアレだけどデザイン良いよね
ボディもレンズも国内メーカーのデザインでは一番好きだな
個人的な感想だけど野暮ったさを感じない
ボディもレンズも国内メーカーのデザインでは一番好きだな
個人的な感想だけど野暮ったさを感じない
一眼レフ系は好きじゃないけど、それでも持つならM1、M5とかいいなって思うし
あとはコストと重量の問題だからしょうがないけど、
シルバーのパーツはアルミとかの無垢系にして欲しいのと、
中堅以下の製品も金属製にしてくれたらなーと思う
238: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ Sa9d-GyXt) 2021/10/31(日) 11:16:54.41 ID:Rcu9nfTsaVOTE
今こそチタンボディを
239: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W 7bd3-1BG4) 2021/10/31(日) 11:26:01.59 ID:z4DqaqYx0VOTE
型番も短くなるらしいし、今こそ末尾にTiが付くカメラを…w
240: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W 1901-T+w4) 2021/10/31(日) 11:50:41.48 ID:XnPnEBVj0VOTE
暗いレンズで暗いとAF性能落ちるね
仕方ないけども
仕方ないけども
241: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ 8b10-Jc4x) 2021/10/31(日) 12:29:49.62 ID:vPrce8IF0VOTE
ボディのデザインは一番好きだけどレンズはそうでもないな
ブルーとかシルバーとかガンメタとかのリングの多色使いはやめてほしい
安っぽく見える
ブルーとかシルバーとかガンメタとかのリングの多色使いはやめてほしい
安っぽく見える
242: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W f15f-ooHo) 2021/10/31(日) 12:43:05.84 ID:qheM9snR0VOTE
>>241
あまり気にしたことないな。
Zみたいなシンプルなのが良いのか？
あまり気にしたことないな。
Zみたいなシンプルなのが良いのか？
243: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W 91be-1aP5) 2021/10/31(日) 12:44:52.53 ID:w2LDVt/q0VOTE
金属のPENををもう一度！E-PL8からの買い換え先がない。
244: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W 13ad-46K/) 2021/10/31(日) 12:55:24.28 ID:tuos9w9N0VOTE
>>242
俺も気にならない。ペンタックスの緑は気になるけど、オリンパスの青は目立たないと思う。
俺も気にならない。ペンタックスの緑は気になるけど、オリンパスの青は目立たないと思う。
proレンズはデザイン・質感ともいいと思うよ。
245: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ 8b10-Jc4x) 2021/10/31(日) 13:31:28.85 ID:vPrce8IF0VOTE
>>242
リングが青1本だけならまだマシだけどね
何で銀とか混ぜて複数入れてケバケバしくするのか疑問
リングが青1本だけならまだマシだけどね
何で銀とか混ぜて複数入れてケバケバしくするのか疑問
246: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ MMeb-AzEs) 2021/10/31(日) 13:33:11.41 ID:AMBOd8UWMVOTE
>>245
そんな何本も入ってたっけ
そんな何本も入ってたっけ
247: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ 8b10-Jc4x) 2021/10/31(日) 13:55:10.48 ID:vPrce8IF0VOTE
>>246
たまたま卓上にある12-45見ても
シルバー→ブルー→シルバーと短い鏡筒に3本も入ってるね
たまたま卓上にある12-45見ても
シルバー→ブルー→シルバーと短い鏡筒に3本も入ってるね
248: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W d38a-KWHl) 2021/10/31(日) 14:13:13.98 ID:gDxhAn7Q0VOTE
まあその辺は個々人の感性の問題だから難しいよね
自分は12-45mmのデザインは派手すぎず良いアクセントになっていると感じる
シルバーも暗めで落ち着いていると感じるかな
総じて現代的なデザインに感じられて好き
これでシルバーのラインが無ければ渋い(良い意味で)と感じるか、ブルーが埋没してもったいないか、下手すると野暮ったいと感じるかもしれない
黒一色は個人的に好きじゃないし十中八九野暮ったいと感じそう
でもこれはあくまで自分の感想だし、もっと落ち着いたデザインのレンズを見慣れてるとケバケバしく感じるかもしれないなあ、という想像は何となくだけどする
自分は12-45mmのデザインは派手すぎず良いアクセントになっていると感じる
シルバーも暗めで落ち着いていると感じるかな
総じて現代的なデザインに感じられて好き
これでシルバーのラインが無ければ渋い(良い意味で)と感じるか、ブルーが埋没してもったいないか、下手すると野暮ったいと感じるかもしれない
黒一色は個人的に好きじゃないし十中八九野暮ったいと感じそう
でもこれはあくまで自分の感想だし、もっと落ち着いたデザインのレンズを見慣れてるとケバケバしく感じるかもしれないなあ、という想像は何となくだけどする
249: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W d38a-KWHl) 2021/10/31(日) 14:19:16.57 ID:gDxhAn7Q0VOTE
自分はオリンパス、パナソニックに関わらずレンズとボディ合わせる際の赤いポッチが好きじゃない
プレミアム単焦点とかだと窪みと塗装だから目立たないけども
プレミアム単焦点とかだと窪みと塗装だから目立たないけども
250: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？W fbda-atO8) 2021/10/31(日) 17:27:42.80 ID:2+7dV3qB0VOTE
>>227
枠が色のついたプロテクタでも捩じ込んでおけば？
枠が色のついたプロテクタでも捩じ込んでおけば？
251: 名無CCDさん＠画素いっぱい (選挙行ったか？ Sa9d-WO1Z) 2021/10/31(日) 18:15:35.97 ID:uf3V80OTaVOTE
20mm f1.4にはフォーカスクラッチついてるのかな
あったら購入考えるが
あったら購入考えるが
252: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3154-rbIv) 2021/10/31(日) 20:04:49.91 ID:4T9C+BGb0
12‐45は小型化の為にフォーカスクラッチもL-FNも付いてなかったから
20F1.4もフォーカスクラッチついてない可能性ある
40‐150F4もL-FNないぽいからどっちも付いてないだろうな
20F1.4もフォーカスクラッチついてない可能性ある
40‐150F4もL-FNないぽいからどっちも付いてないだろうな
253: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f15f-BJ7m) 2021/10/31(日) 20:13:11.40 ID:aTLw6Qgc0
>>244
ペンタの緑って全ての植物がイグアナグリーンに写る事かと思ったらそうじゃなかったw
オリンパスブルーも有名だしな
ペンタの緑って全ての植物がイグアナグリーンに写る事かと思ったらそうじゃなかったw
オリンパスブルーも有名だしな
254: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fbc8-6DG+) 2021/11/01(月) 22:00:20.30 ID:mAgxZTIj0
レンズ（20mm F1.7）の側面をぶつけてからシャープでなくなった気がする。
しかしレンズに傷はないし 開放F値やAF速度も変化なし。
杞憂だろうか。
255: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d38a-KWHl) 2021/11/01(月) 22:16:34.37 ID:oUDbM7h/0
中でレンズが微かにズレたんじゃ？
それで構成レンズの中心が一致しなくなったとか
それで構成レンズの中心が一致しなくなったとか
256: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fbc8-6DG+) 2021/11/01(月) 22:50:40.49 ID:mAgxZTIj0
257: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd3-N7OI) 2021/11/01(月) 22:54:16.66 ID:E9xv4ONXM
遠景のビル群とか森林をちょっとずらしながら撮って同じ部分で像に違和感があるようだったらご愁傷さま
258: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6969-BvZE) 2021/11/01(月) 23:56:36.01 ID:QgQmfuBe0
修理に出しなよ。そんなに高くないよ。
259: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8901-Aqmn) 2021/11/02(火) 01:08:58.75 ID:dfKXAm9y0
新品が偏心してても仕様の範囲ですって
修理を突っぱねる会社もあるから怖い
修理を突っぱねる会社もあるから怖い
修理は手荷物保険とかクレカの付帯保険も使えたりするね
260: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fbc8-6DG+) 2021/11/02(火) 05:23:23.74 ID:SBEmeCjS0
>>258-259
中古で12000円購入したものなので 修理費用は相対的に高くなる感。
中古で12000円購入したものなので 修理費用は相対的に高くなる感。
261: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6969-BvZE) 2021/11/02(火) 07:51:32.80 ID:82ZxT7bL0
>>260
中古なら、はじめから、おかしいのかもよ。
中古なら、はじめから、おかしいのかもよ。
262: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f102-Zs1L) 2021/11/02(火) 13:30:20.12 ID:73IcUwSj0
店員が言うには20mm F1.4の発売予定日は12月10日(今週末なら予約受付可)で
40-150mm F4は2022年春か夏らしい
40-150mm F4は2022年春か夏らしい
263: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b10-Jc4x) 2021/11/02(火) 15:34:26.65 ID:f/HOjp4i0
>>262
情報サンクス、20mmが年内発売ならまだロゴはOLYMPUSのままかな
OM SYSTEMなんてSYSTEMという単語のチョイスにもセンス無いし、
ブランド名の途中にスペースが入るとか終わってる
情報サンクス、20mmが年内発売ならまだロゴはOLYMPUSのままかな
OM SYSTEMなんてSYSTEMという単語のチョイスにもセンス無いし、
ブランド名の途中にスペースが入るとか終わってる
264: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f102-Zs1L) 2021/11/02(火) 19:14:15.19 ID:73IcUwSj0
>>263
見間違えでなければ、商品リストでは「OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO」だったはず
ちなみにリストに記載された価格は税込104,500円。希望小売価格だと願ってる
見間違えでなければ、商品リストでは「OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO」だったはず
ちなみにリストに記載された価格は税込104,500円。希望小売価格だと願ってる
265: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-Nts+) 2021/11/02(火) 19:17:41.67 ID:niifeKMNd
>>264
値段が「Wow」ですなあ
値段が「Wow」ですなあ
266: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa8b-ZXyB) 2021/11/02(火) 19:19:59.74 ID:HBry14pfa
実売は8万円台からスタートか
予想よりも1.5万くらい高かった
予想よりも1.5万くらい高かった
267: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b10-Jc4x) 2021/11/02(火) 19:37:33.47 ID:f/HOjp4i0
>>264
またまたサンクス
高い気はするけど1つ1つの製品でしっかり儲けていかなければいけない状況なんだろうね
またまたサンクス
高い気はするけど1つ1つの製品でしっかり儲けていかなければいけない状況なんだろうね
268: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMeb-ecUf) 2021/11/02(火) 19:39:41.40 ID:y4BET/pIM
12-45mmPROが希望小売税込93,500円で初値66,879円だから
20mmPROの実売は8万超えないだろ
20mmPROの実売は8万超えないだろ
269: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91be-1aP5) 2021/11/02(火) 19:55:23.39 ID:e7KpDeAX0
25mm 1.4 iiと張り合うならもっと安くしてくるでしょ。
出せるのはギリ7.5万だ。
出せるのはギリ7.5万だ。
271: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91be-1aP5) 2021/11/02(火) 20:17:47.08 ID:e7KpDeAX0
272: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e97c-Wz/U) 2021/11/02(火) 20:29:16.86 ID:jZWnXCso0
>>271
OLYMPUSに未練も無いけど流石にこれはダサすぎだな
OLYMPUSに未練も無いけど流石にこれはダサすぎだな
274: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H0b-6Df9) 2021/11/02(火) 20:38:39.78 ID:s4pMKUEMH
途中で書体が変わるのが絶妙にダサいよな…
276: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1901-a9MU) 2021/11/02(火) 21:28:33.55 ID:iVg6Blg10
>>271
思ったほど悪くないな
思ったほど悪くないな
277: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8bf2-h3eI) 2021/11/02(火) 22:15:48.74 ID:4GYRNhQk0
>>271
あれ、思ったほど悪くない。意外だ。
あれ、思ったほど悪くない。意外だ。
正直レンズの方は微妙に感じる…。書体変わってるからロゴっぽく感じないんだろうか。
278: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 81ad-Ktre) 2021/11/02(火) 22:47:02.17 ID:chS0Ch1t0
LUMIXとSONYよりはマシに見える
279: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1105-/bNI) 2021/11/02(火) 23:00:04.64 ID:NA5HBkuM0
>>278
見慣れたら何でも同じだろう
(´・ω・`)が入っててもそのうちなれると思う
見慣れたら何でも同じだろう
(´・ω・`)が入っててもそのうちなれると思う
280: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟT Sd33-BvZE) 2021/11/02(火) 23:49:34.79 ID:xA95BOKHd
フォーカスクラッチもファンクションも無しで7万台か うーん
マイクロフォーサーズのこのクラスのレンズなんて数出なくて厳しいんだろうけど
評判見てから買いたいよね でも8-25みたいに初動逃したら買えなくなりそうでもあるよね 難しい
マイクロフォーサーズのこのクラスのレンズなんて数出なくて厳しいんだろうけど
評判見てから買いたいよね でも8-25みたいに初動逃したら買えなくなりそうでもあるよね 難しい
281: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1901-a9MU) 2021/11/03(水) 00:00:45.17 ID:6GMsdkSZ0
>>279
OM707は慣れなかったな。キヤノンTシリーズはカッコ良かった。
OM707は慣れなかったな。キヤノンTシリーズはカッコ良かった。
282: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7bd3-1BG4) 2021/11/03(水) 00:24:26.78 ID:EWiZZ9an0
>>279
二十年経ってもLUMIXは慣れないなぁ…
ブランド名としては違和感ないんだけど、あのペンタ部のロゴだけ
二十年経ってもLUMIXは慣れないなぁ…
ブランド名としては違和感ないんだけど、あのペンタ部のロゴだけ
283: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f15f-BJ7m) 2021/11/03(水) 00:55:40.67 ID:xu27IXE60
>>279
そのカメラ欲しいw
そのカメラ欲しいw
284: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8bf2-h3eI) 2021/11/03(水) 02:36:35.44 ID:8zrfUkBi0
>>280
フォーカスクラッチ無くてもいいなぁ…。
距離指標見て大雑把に合わせることもないしそういうレンズじゃなさそうだし、
AF/MF切り替えをfnに入れた方が便利だし。
フォーカスクラッチ無くてもいいなぁ…。
距離指標見て大雑把に合わせることもないしそういうレンズじゃなさそうだし、
AF/MF切り替えをfnに入れた方が便利だし。
レンズfnも無いのが混在してるから何入れたらいいか未だに決められてない。
つまり使ってない。
8mm魚眼にfnあればフィッシュアイ補正入れたんだけどｗ
285: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f102-7alp) 2021/11/04(木) 11:05:02.07 ID:ikoCuNLK0
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO
ヨドバシ特価税込83,600円 2021年12月10日発売
ヨドバシ特価税込83,600円 2021年12月10日発売
286: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 91be-1aP5) 2021/11/04(木) 14:30:09.01 ID:FXEt7tIp0
高くね？？
やはり通常ラインのお手軽レンズとは別格なのね。
買いたいけど、中古待ちかなあ。
ごめんなさいね。
やはり通常ラインのお手軽レンズとは別格なのね。
買いたいけど、中古待ちかなあ。
ごめんなさいね。
287: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8901-Aqmn) 2021/11/04(木) 14:48:13.40 ID:pM7GS3ak0
財政的にも以前と違ってかんたんに投売はできないし
確実に利ざやを取る方にシフトするのは仕方ないかと
確実に利ざやを取る方にシフトするのは仕方ないかと
288: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-TncS) 2021/11/04(木) 14:55:44.64 ID:ZCe0k7Ddd
パナライカ25mmと比べればレンズ構成と鏡胴の差だけ考えても妥当な値段じゃね？
あと考えるのはパナ20mmとの性能差が値段相応にあるかくらい
あと考えるのはパナ20mmとの性能差が値段相応にあるかくらい
289: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H8d-q/Xu) 2021/11/04(木) 15:08:45.39 ID:gsUPGq5HH
20mmF1.4発表されたね
キタムラは75,240円か
キタムラは75,240円か
290: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-vwEV) 2021/11/04(木) 15:09:01.35 ID:5omPvxhZd
ソニーやニコンのフルサイズ用のF2やF2.5レンズと比べても大きく、重く、高価だね
ソニーのは絞りリングやカスタマイズボタンも付いてレビューの評価も高いんだけど
ソニーのは絞りリングやカスタマイズボタンも付いてレビューの評価も高いんだけど
291: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-vwEV) 2021/11/04(木) 15:09:58.31 ID:5omPvxhZd
上のはフルサイズ用40mmと比べての話ね
292: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF33-vwEV) 2021/11/04(木) 15:14:19.00 ID:IQEKecuYF
画質やAFは良いんだろうけど軽くもないし、小さくもないし、寄れるわけでもない
内容が無難すぎて余計に高く感じるのかも
内容が無難すぎて余計に高く感じるのかも
293: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-l+rJ) 2021/11/04(木) 15:23:33.93 ID:+quMIUeMa
25mmF1.4出したいけどパナと競合するから20mmにしたって感じなのでは
Fnとクラッチない以外写りとか耐候性はPRO単焦点基準まんまみたいだし
パナ20mmとかパンケーキみたいなのを目指してるフルの40mmとはまた違う感じ
Fnとクラッチない以外写りとか耐候性はPRO単焦点基準まんまみたいだし
パナ20mmとかパンケーキみたいなのを目指してるフルの40mmとはまた違う感じ
294: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H8d-q/Xu) 2021/11/04(木) 15:26:26.59 ID:gsUPGq5HH
マイクロフォーサーズにまだない画角の広角の単焦点レンズ出してくれないかな
7mm(14mm)から10nmm(20mm)ぐらいの間で
ズームレンズならオリの7-14mmF2.8あるけど
単焦点レンズでAFレンズは魚眼レンズ以外はないだよね
7mm(14mm)から10nmm(20mm)ぐらいの間で
ズームレンズならオリの7-14mmF2.8あるけど
単焦点レンズでAFレンズは魚眼レンズ以外はないだよね
295: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-Ktre) 2021/11/04(木) 15:34:28.96 ID:X3gd4A63a
防塵防滴でそこそこ軽いし買うかな
プレミアムシリーズも防塵防滴ならいいんだが
プレミアムシリーズも防塵防滴ならいいんだが
296: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰT Sae3-pyTC) 2021/11/04(木) 15:51:09.73 ID:Lv1Dfnk6a
>>293
25㎜/F1.2Pro出てるからじゃねーの？
同じ焦点距離のレンズ出すよりいいでしょ
25㎜/F1.2Pro出てるからじゃねーの？
同じ焦点距離のレンズ出すよりいいでしょ
297: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8bf2-h3eI) 2021/11/04(木) 16:50:05.58 ID:BJvr+GiM0
25mmばっかあってもな。
個人的に換算50mmってちょっと狭くて使いにくいので換算40は歓迎。
問題はイマイチ寄り切れない所かな。
ただオリンパスのレンズって表記よりも寄れることあるからなぁ…。レビュー待ちかな。
個人的に換算50mmってちょっと狭くて使いにくいので換算40は歓迎。
問題はイマイチ寄り切れない所かな。
ただオリンパスのレンズって表記よりも寄れることあるからなぁ…。レビュー待ちかな。
298: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 133e-bIhZ) 2021/11/04(木) 20:13:42.87 ID:+5ug/jLS0
20ｍｍ1.7、画角が好きでめっちゃ使ってるけど
ちょっとでも逆光気味になると笑っちゃうくらいパーフリ出るからな
換算40mm画角で質の高い画像を求める人は間違いなく買いだと思う
ちょっとでも逆光気味になると笑っちゃうくらいパーフリ出るからな
換算40mm画角で質の高い画像を求める人は間違いなく買いだと思う
299: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-TncS) 2021/11/04(木) 20:18:07.61 ID:ccn+A2ICd
>>298
オリボディの辛いところだね
これからはOMSボディって言うべきなんだろうか
オリボディの辛いところだね
これからはOMSボディって言うべきなんだろうか
300: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8b10-Jc4x) 2021/11/04(木) 20:43:00.05 ID:8fKG8Q3d0
20mm予約した
キャンペーンでUCギフトカード5千円分もらえるから実質7万円と言えなくもない
キャンペーンでUCギフトカード5千円分もらえるから実質7万円と言えなくもない
301: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 13ca-zcEw) 2021/11/04(木) 20:55:58.78 ID:8v/qYm700
>>299
オムボディでどう？
オムボディでどう？
302: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-AzEs) 2021/11/04(木) 20:58:57.89 ID:6IR8PGPAM
どこのカメラ使ってるの？
って聞かれたときに困るよなOMDS
って聞かれたときに困るよなOMDS
303: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6936-n4t8) 2021/11/04(木) 21:04:03.06 ID:vNg6NCYz0
OMシステム言うたところで結局OLYMPUSが～って説明いるんだから、社名変わろうがOLYMPUSでええんよ
304: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 76d3-kpGI) 2021/11/05(金) 00:12:29.40 ID:qVKxdsck0
>>291
梅レンズと比べたいなら、オリの方も梅（F1.8シリーズ）で比べたら？
梅レンズと比べたいなら、オリの方も梅（F1.8シリーズ）で比べたら？
305: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb2-nzxa) 2021/11/05(金) 07:27:04.21 ID:CSYAToBMd
>>304
ソニーの40mm F2.5はGレンズで梅レンズじゃないが？
機能もオリより上だし、価格や大きさ、重さはオリの方が上だけど
ソニーの40mm F2.5はGレンズで梅レンズじゃないが？
機能もオリより上だし、価格や大きさ、重さはオリの方が上だけど
306: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d0f-kgOy) 2021/11/05(金) 07:45:03.55 ID:rBuHngnB0
>>305
それならGレンズ買えば解決じゃないか！
307: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f5be-IKDO) 2021/11/05(金) 07:48:19.44 ID:Phnb7XPO0
17mm 1.8が要らなくなったな。
20mm 1.4でちょっとOMDS見直した。
宣伝がド下手なだけで、いいもの作ってんなあ。
でもE-P7はやり直しやで。
20mm 1.4でちょっとOMDS見直した。
宣伝がド下手なだけで、いいもの作ってんなあ。
でもE-P7はやり直しやで。
308: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-aqDA) 2021/11/05(金) 07:58:55.12 ID:sjgJqNiaa
>>305
ソニーの一番上はGMだからG＝梅じゃね
ソニーの一番上はGMだからG＝梅じゃね
309: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f17c-6NgH) 2021/11/05(金) 07:59:23.41 ID:O1eLPQNs0
>>308
竹だろ
竹だろ
310: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-JIKU) 2021/11/05(金) 08:13:25.61 ID:68J19Dqma
>>306
正論だな。
>>305
という訳で、ソニーで解決！
正論だな。
>>305
という訳で、ソニーで解決！
311: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d2c8-szvh) 2021/11/05(金) 09:49:23.74 ID:r6n+B2KJ0
28mmとかもおながいします
312: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8101-neGn) 2021/11/05(金) 10:20:50.72 ID:QhCXoJAF0
>>307
17mm 1.8もオリにしては柔らかくていいレンズだけどね
20mm 1.4が高いってヒトにはいいと思うよ
17mm 1.8もオリにしては柔らかくていいレンズだけどね
20mm 1.4が高いってヒトにはいいと思うよ
313: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5ef2-jUsm) 2021/11/05(金) 11:00:18.96 ID:kyKqor5c0
>>307
E-P7はファームだけでもカスタマイズ多くできるよう更新してくれんかなー。
普段E-M1使ってるとPLとかM10のカスタマイズできなさに唖然とする。
E-P7はファームだけでもカスタマイズ多くできるよう更新してくれんかなー。
普段E-M1使ってるとPLとかM10のカスタマイズできなさに唖然とする。
314: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8101-neGn) 2021/11/05(金) 11:04:10.19 ID:QhCXoJAF0
オリってM1以外とM1で項目数差凄いんで差別化だと思う
MarkIIIのカスタムメニューないとやってらんねぇってなる
MarkIIIのカスタムメニューないとやってらんねぇってなる
315: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5ef2-jUsm) 2021/11/05(金) 11:29:00.88 ID:kyKqor5c0
>>314
だろうけど、M10は同系統上位機種あるから良いとしても、
P7は勘弁して欲しい。あのスタイルで上位機と同じ操作したいじゃん。
この点、パナはGFでも色々できるんだよなぁ…。
だろうけど、M10は同系統上位機種あるから良いとしても、
P7は勘弁して欲しい。あのスタイルで上位機と同じ操作したいじゃん。
この点、パナはGFでも色々できるんだよなぁ…。
316: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 760f-6cgF) 2021/11/05(金) 12:02:09.99 ID:nog8W5gz0
他のマウントの話をする奴はスルーすれば良いんじゃね？
APS-Cとマイクロフォーサーズのどちらが優れているかとか不毛なだけ。
それぞれの用途を考えて買っているだから、そんな話して意味はない
APS-Cとマイクロフォーサーズのどちらが優れているかとか不毛なだけ。
それぞれの用途を考えて買っているだから、そんな話して意味はない
created by Rinker
¥106,965(2024/11/24 08:12:51時点 楽天市場調べ-詳細)
元スレ：https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1627549673/