【レンズ】OLYMPUS キットレンズと9月11日発売「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」のお話

キットレンズの14-42は写りはそこそこで
超ちっちゃいから超愛用してたんだけど
電動ズームが変になっちゃった
あれすぐ壊れるっぽいな
電動はずしたらもうちょい堅牢になってさらに小さくならんのかな

>>63
ある意味動作確認用レンズみたいな物だからな。

>>63
大きくなるけど14-42IIRでも買えば？あの繰り出しカチッが面倒だと
指摘されたあげくがズームパンケーキ14-42EZだから。
12-50EZを推すと妙にポンコツ指摘されちゃうし。良くも悪くもない
レンズだが、E-M5デビュー時の作例見てナンジャコリャ？と思った
のも事実ｗ　俺はペン系に14-42EZ、M10には12-50EZツケッパ。

14-42ⅡR許容できるなら12-45mm行ったほうが良いような…価格はともかく
スレチになるけどパナの14-42Xはどうなんだろ
12-32は写りはそれなりに良いけどあれも壊れやすいとかいう話があった気がするなぁ

12-32は外装が外れるって程度の問題で、それこそ自分で両面テープ使って付けちゃう人もいるくらい。
14-42ezはフレキがダメになるのか故障個体がオクにも良く出てるな。
明らかに欠陥だと思うけど有償修理になってしまうんだろうか。

E-PM2についてたキットレンズ14-42アレはどうなんだ？って思った。
開封後一度も使わずそのまま中古屋に新古で出したのに「精度おかしい」って査定中言われた。
その後別の店員が「オリのキットはそんなもん」て査定に修正入れてくれて満額に。
なんだかとてもモヤっとした気になった思い出。
望遠の方はなんの問題もなかったけど、キットってそんなもんなのか？(パナは問題ないイメージ)

>>69
アタリハズレ大きいけどオリサービスに出したら許容値内OKが殆ど。
不具合は周辺減光・片ボケ・アンバー色かぶり等がし指摘されてる。

>>69
ちょっとでも買い叩きたいから
とりあえず精度が～とか言ってみるんじゃね？

>>71 どうやらそう言うレベルでなかったらしく、キットレンズが持ち込まれる度にやれやれって感じだった模様。
オリはキットではなくそこそこのものを買うべきなのかもな。

キットレンズがダブついて、思いっきり渋くなったいたのかな?

オリンパスもフォーサーズ時代のキットレンズは評判良かったのにな

今度出る100-400はどんなもんだろうね

https://www.olympus.co.jp/news/2020/an01811.html
結構予約入ってるんだな。

テレ端でMC-20使うとF11なんだよなw

そんな誰でも知ってることを今更….

RF800mm F11 IS STM：レンズ交換式カメラ・レンズ

交換レンズ RF800mm F11 IS STMについて紹介しているページです。

personal.canon.jp

>>82
計算できないのかよ。
頭悪そうだな。

>>82
ちょっと違うよ

>>82
恐らくF13の超暗黒かと。でも、1600mmなんてのは月面か盗撮位しか。野生動物狙うには暗すぎる。
AFは来るらしいが、使ってみないことには。長年50-500で頑張ってみて、400(800になるけど)で足りなかった事は少ない。

6.3×2の計算も出来ないのかよ…

明るさの倍率の逆数の平方根とかいうややこしい表記してるf値さんの方にも問題がある
こんがらがっちゃう頭弱い子が現れるのも仕方ないね

f5.6の一段絞りがf6.3と思ってる人は多いからね