【レンズ】タムロンは、APS-Cサイズのミラーレスカメラ対応ソニーEマウント用大口径標準ズームレンズ「17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD（Model B070）」を1月14日に発売…希望小売価格 98,000円 (税抜)。

1770のことさっき知った
やばい楽しみすぐる

17-70はAPS-C専用っぽい？

1655Gが買えない人向け、
手ブレ補正のついた6500/6600が買えない層向け、
大ヒットの予感。

言うても10万コースでしょ

>>332
10万コースだとA036より高くない？
VC付けるとそんなに違うんかね

6400にはいいね

APS-C専用で10万超えたら誰も買わんでしょうが。7万くらいじゃないのか。

6400にちょうどいいけど、フルサイズと併用で70-180とか70-300に繋げようと思うと、望遠に手ブレ補正無いのは改めて痛いな

ちょっと胴長で見た目はカコ悪いけど明るめの便利ズームの決定版かもね

17-70mm フルサイズならなぁ。
F値は可変でいいので、17-70mm F/2.8-4 とかできないのかなぁ。

可変で構わんと言って2.8-4を求めるって馬鹿w

>>341
まあ、現実路線だと3.8-5.6かねぇ。

>>342
3.5-5.6ね。

17-70f2.8ってええやん

17-70mm来年の1月発売で93500円だって

まぁまぁするね
写りにも結構期待していいのかも？？？

その価格はまあまあ微妙だな

つまり人柱待ちということだな

>>413
それは実売予想じゃなくて希望小売価格ですよね？
28-75が\100,000（税別）だったらしいからそれより安くなるのかな。
となると実売は7万円弱くらい？

>>419
量販店価格が93500円なんで最安85000円弱くらいらしい

個人的には広角側はほとんど使わないので、50－150とかでＦ値明るいレンズが欲しい
70－200だと引きの画角はほぼ撮れないし

50-150のF2.8通しなら作れそうな気もするけど
各社24-105でF2.8通しが無いくらいだし、ムズいんだろうね

>>420
フルサイズ対応の28-75より高くなるとは思わなかった。
手ブレ補正がつくとそんなに高いのか。

初値同じくらいだぞ

昔みたいに数が売れないんだから1本1本の値段高くして利益重視にするしかないからな

レンズの値段、フルサイズとほとんど変わらないのな
まあ重さも同じぐらいだしな

17-70強気の価格出せばいいのに
精神力上がってきたのに、あまり安くするから大赤字になるんだよ

製品力の間違え

APS -Cじゃん
穴があったら入りたい

1655GがGM並の写りやから、1770解像度では勝負にならんし、apscユーザーの求めるコンパクトさで大幅に負けてるし、AF-s使えないタムロンなんだから、もっと値段下げないと売れへん。身の程知らずの強きの値段設定やないか。

純正24-105より短かったら6400用に買おうかなと思ったけど
この大きさなら買わないかなあ

手ぶれ補正積んでるし6400には良いな
買おっかな

aps-cユーザーはレンズ買わないなんて言われてるようだから今回のレンズがどのくらい売れるか興味はある

交換用レンズを買うアクティブユーザーなのかっていうのは単純なシェアじゃ見えてこないからな
ソニーがフルサイズに注力していったのもAPS-Cのユーザーはキットレンズ買って終わりという人が多かったからだし

17-70はデカすぎてapscには似合わないやろ、

APS-C欲しいけど良い機種無いんだよなぁ
α6000系は形が悪すぎて撮影しずらいし
α7系と同じような形のAPS-Cを出してほしい

換算105mmまでF2.8なのは良さそうだよね

少なくともタムロンに限ればAPS-Cでもフルサイズでもレンズの大きさも重さも大して変わらないしね

マイクロフォーサーズやAPS-Cで、大きいレンズ使うと、コンパクトさがスポイルされるよなぁ
それならα7シリーズで良いってなってしまう
でもフルサイズ持ってない、APS-Cオンリーのユーザーが使うもんだから良いと思う

APS-Cは明るいズームレンズつけようとするとフルサイズと大きさ変わらなくなるから最近は単焦点だけつけてスナップカメラ的に使ってるわ

1770の売れ行き次第では次に広角ズームがあると勝手に思ってるからジャンジャン売れてほしいw
逆を言えば、売れなかったらaps-cレンズ作ってもしょうがないってメーカーが再認識する可能性…

17-70mm F/2.8　B070
スペック最高やん手ブレ補正あるし
α6100とセットで20万

17-70mmf2,8は確かにスペック最高だけど、6000シリーズに付けるには長過ぎないか。
APS-Cレンズなのに全長190mmもあるんだぞ。28-75や28-200より20mmも長いってどういうわけ？手ぶれ補正のためなのか。

>>746
レフ機用に設計したレンズをそのままフランジバックを伸ばして
ミラーレス用として作ってしまったからでしょ
ミラーレス専用として作らないのはげんなりだよね

APS-C用は大して売れないと見做して設計を流用したのかね

ズーム比とF値を考えれば妥当じゃないか
むしろ手振れ補正付いてる割に軽量だと思う

より小型軽量低価格の17-70F2.8～4.5みたいなのも需要ありそうだけど

>>752
重さは全然良いと思うわ
約120mmの全長を100mm以内にしてくれれば神！

>>746
何言ってるの？
17-70の全長は190mmもないぞ。119.3mm、つまり12cm弱だ。

6400のキットレンズにも使われてるコンパクトな純正18-135mmが全長88mmだから、35mm長いだけ。むしろ重さが200gも思いのが気になる。f2.8通しだから仕方ないんだろうけど。

純正の16-55Gが長さ100mm、重さ494gで手ぶれ補正無し。
タムロン17-70が同じf2.8通しで長さ119.3mm、重さ525g、手ぶれ補正あり。
問題は価格で純正はマップ、キタムラで13万2000円。タムロンは同2社の予約価格ぎ8万4000円。5万の価格差をどうみるか。

Eマウント17-70のレビューを見るとAFが速いと褒めている人も多いが暗所ではどうなんだろう。
28-75はあまり良くないと言われていたし、似たような焦点距離と同じモーターのレンズじゃ大差ないか。

17-28mmって星撮るのに凄く良さそうね
マイクロフォーサーズ使いだけど星の撮影は流石にセンサーサイズが重要だし
でもその為だけにソニーのフルサイズはたけぇなぁ…

>>818
A7Cにa046ってのもコンパクトでよさそうですね！
30万コースです

他のレンズも欲しくなるから、まだまだ金かかると思う。型落ちでも、金かかる