海外で4発表されたけど
オリンパスどこで止めるんだろう
個人的には止めないで続けて欲しいんだは
オリンパスどこで止めるんだろう
個人的には止めないで続けて欲しいんだは
674: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/08/05(水) 21:26:49.40 ID:vqkjLLZ60
Ⅳを出してくれただけでもありがたいのだが実質3.5のような。
Kiss M mark2と戦えるか不安。
Kiss M mark2と戦えるか不安。
675: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/08/05(水) 21:48:33.45 ID:7Wk2OMUy0
M1X以降新機能ほぼゼロだからね
M1X0.8なM1mk3
小型M1mk2のM5mk3
この2年上位機の性能をダウンサイジングが目標でしたしか言ってない
676: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/08/05(水) 21:49:30.65 ID:nDWKOZfr0
>>674
Kiss Mもオリンパスとは違った意味で先が見えないところがあるからな。
キヤノンがAPS-Cをこの先どのマウントで推進するのか。
製品単体ではいいだろうし、現状のレンズラインナップに不満がないならいい選択になるとは思うけど。
Kiss Mもオリンパスとは違った意味で先が見えないところがあるからな。
キヤノンがAPS-Cをこの先どのマウントで推進するのか。
製品単体ではいいだろうし、現状のレンズラインナップに不満がないならいい選択になるとは思うけど。
677: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 00:08:17.91 ID:47cyF5l80
うわぁ・・・、今どき位相差AFなし・・・10年前の初期のミラーレス並みwww
いやー、お金なくてどーにもなんないんだねぇオリンパスww
こんな10年は遅れてる製品を新製品として売らなきゃいけないなんて・・・哀れだなぁwww
俺は1万円にならなきゃ買わないけど、信者のみなさんはちゃんと貢いでやれよw
そうしないとオリンパス中国に売られちゃうぞwww
いやー、お金なくてどーにもなんないんだねぇオリンパスww
こんな10年は遅れてる製品を新製品として売らなきゃいけないなんて・・・哀れだなぁwww
俺は1万円にならなきゃ買わないけど、信者のみなさんはちゃんと貢いでやれよw
そうしないとオリンパス中国に売られちゃうぞwww
678: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/08/06(木) 00:27:02.76 ID:kmc96eTA0
M1 M5に続いて誰得な新機種ワラタ
679: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 01:45:26.36 ID:rrYKIh+t0
>>678
エントリーモデル乱発させても、エントリーモデルを買う人はキットレンズとかズームレンズとか一本で終わってしまって、レンズを買ってくれないみたいですね
単焦点なんてまず買わない
エントリーモデル乱発させても、エントリーモデルを買う人はキットレンズとかズームレンズとか一本で終わってしまって、レンズを買ってくれないみたいですね
単焦点なんてまず買わない
コレはOLYMPUSの戦略の誤算だったんでしょうね
個人的にはEM10をなくして、
EMX
EM1
EM5
PENf
PENシリーズ
でいいと思う。
もしくは、EM5もなくしてEM1のmk2とmk3を併売すればいいと思う。
しかし、新型センサーが出ないことには苦しい。
680: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 03:53:39.40 ID:Hh4XgAv/0
SIGMA fp コントラストAFのみ
681: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 06:20:31.29 ID:KYk702v80
オリンパスの最大の誤算は、エントリー機に質感は不要と考えたことだと思うよ。
性能よりも見てくれが大事というユーザーは少なくないよ。
682: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 07:24:34.33 ID:H7cucoTDM
>>679
初代M10買ってそれで満足してる俺は12-200のレンズ欲しいぞ。
素人には1つで全部カバーできるのが便利そうに見える。
画質なんてそこまで拘ってないしそもそもよく分からんからw
ちなみに便利そうってことで14-42の電動のやつも買ってしまった口だ。
壊れて修理にも出したぐらい便利に使わせてもらってる。
あと、パナソニックだけど建物撮りたくて7-14も買ってしまった。
よく分からんから逆にあれこれ買ってしまう素人もいるってことで。
初代M10買ってそれで満足してる俺は12-200のレンズ欲しいぞ。
素人には1つで全部カバーできるのが便利そうに見える。
画質なんてそこまで拘ってないしそもそもよく分からんからw
ちなみに便利そうってことで14-42の電動のやつも買ってしまった口だ。
壊れて修理にも出したぐらい便利に使わせてもらってる。
あと、パナソニックだけど建物撮りたくて7-14も買ってしまった。
よく分からんから逆にあれこれ買ってしまう素人もいるってことで。
683: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 07:37:30.87 ID:egj+dLEyM
>>682
OLYMPUSの人がジェットダイスケにこぼしたグチが元ネタです。
OLYMPUSの人がジェットダイスケにこぼしたグチが元ネタです。
684: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 08:41:46.06 ID:NYQPhpY40
初代の質感には満足してる
IIIの質感はどう? 金属ボディのままだよね?
画質の話じゃなくてごめん
IIIの質感はどう? 金属ボディのままだよね?
画質の話じゃなくてごめん
686: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 10:02:46.83
エントリーの質感っていうか、E-M5MK3からして質感がE-M10MK3以下になったのを見るに
もうなりふり構ってる場合じゃないんだと察せられる。
もうなりふり構ってる場合じゃないんだと察せられる。
687: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/08/06(木) 10:45:20.13 ID:DhnTPcG+0
質感が良かったのは金属外装だったE-M10 MarkⅡまでかな。
ただ、E-M10 MarkⅢはプラだけど軍艦部のヘアライン加工とか、デザインの
おかげかそこまで安っぽくない。
E-M5 MarkⅢは黒だとあまり気にならないけど、シルバーはちょっとキツい。
ただ、E-M10 MarkⅢはプラだけど軍艦部のヘアライン加工とか、デザインの
おかげかそこまで安っぽくない。
E-M5 MarkⅢは黒だとあまり気にならないけど、シルバーはちょっとキツい。
688: 名無CCDさん@画素いっぱい2020/08/06(木) 13:08:03.46 ID:doZ4WLLNa
>>687
それな。中身にコストかけられない事情は理解したとしても、デザインがセンス悪すぎ。
社内にまともなデザイナーがいないとしか思えん。
それな。中身にコストかけられない事情は理解したとしても、デザインがセンス悪すぎ。
社内にまともなデザイナーがいないとしか思えん。
689: 名無CCDさん@画素いっぱい 2020/08/06(木) 13:10:02.59
コストカットにデザイナー、一切関係ないわな。
OLYMPUS オリンパス ミラーレス一眼カメラ OM-D E-M10 MarkIII EZダブルズームキット シルバー
元スレ:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1589290350/